home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 21057 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Bob_BobR_Retelle
  2. From: Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Computer reliability
  5. Message-ID: <74370@cup.portal.com>
  6. Date: Mon, 25 Jan 93 19:22:46 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <11778@uqcspe.cs.uq.oz.au> <9301217343@ritz.mordor.com>
  9.   <1993Jan25.052439.8917@erenj.com>
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Marcelino Bernardo makes a good point about semiconductor reliability
  13. versus mechanical reliability...
  14.  
  15. Oxidation can occur even with the best gold plated connectors,
  16. and when you're dealing with multi-megahertz clock speeds even
  17. the slightest added capacitance can throw things off.. the added
  18. resistance of a bad connection can also play havoc with signal
  19. levels, especially with older logic which doesn't have radical
  20. voltage swings between logic levels.
  21.  
  22. Many times "fixing" the mainframes where I work will be as simple
  23. as removing and reseating a circuit board.. just wiping the
  24. oxidation from the fingers is enough to get it working again.
  25.  
  26. So while Warwick had it completely backwards in regard to the
  27. reliability of the semiconductor electronics in a computer, he
  28. was right about the mechanical reliability.
  29.  
  30. (The top of my 520 ST's case hasn't had the screws in it for
  31. longer than I can remember.  Whenever there's a problem, the
  32. first "fix" I try is opening the top and pushing all the chips
  33. back down..  nine times out of ten, that's all it needs)
  34.  
  35. BobR
  36.