home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20895 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!01mbmccabe
  2. From: 01mbmccabe@leo.bsuvc.bsu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: ISO, Atari Corporate History material
  5. Message-ID: <1993Jan22.161719.13988@bsu-ucs>
  6. Date: 22 Jan 93 21:17:19 GMT
  7. References: <5lmal83@Unify.Com> <1jo05pINNiok@msuinfo.cl.msu.edu>
  8. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  9. Lines: 43
  10.  
  11. > gmg@unify.com (Gary M. Gealy) writes:
  12. > 
  13. >>  Can anyone out there point me in the right direction for some information on
  14. > Atari corporate history?
  15. > 
  16. > Bright in the mid 80s, went down the shitter after that...
  17. > 
  18. > Thanks to the Tramiels.
  19.  
  20. That's not entirely correct, and somewhat over-generalized.
  21.  
  22. Any peaks Atari had over its entire history have been mild.  Ever since
  23. Bushnell left the company it's been on a spiral down the tubes.  Do you have
  24. any idea how many CEO's Atari had between Bushnell (late 70's?) and the
  25. Trameil's (early to mid 80's?)  I read a case study in my Principles of
  26. Management class a few years ago, and I seem to remember about 4 (give or take
  27. one).  One of the later CEO's was imported by Warner from the _textile_
  28. industry!  Unless you can think of a way to make a solid company out of
  29. practices like this, you should probably thank the Tramiel's for buying Atari
  30. and not letting it go straight down the toilet like Warner was!
  31.  
  32. If you want to criticize Jack Tramiel for not running the company in a
  33. 'perfect' manner, you probably can, but remember, and think how much more Atari 
  34. is exposed to their customer's (yopu and me) critical eye more than say IBM or
  35. ANY of the clone comanies, or the Apple Corp.  Maybe Atari should takeon
  36. practices more like Apple and company, and keep us more at arms length so they
  37. could work out their problems without all of us knowing every little detail.
  38. I personally can't find a legitimate way to criticize them much, as, Jack
  39. Tramiel's and my positiopn were reversed I would probably do thing with just as
  40. much apparent logic.
  41.  
  42. Also, as far as the microcomputer market is concerned, I don't think there is
  43. _that) teremendous of a difference between Atari's future and IBM's.  (The key
  44. there is what market I am talking about -- IBM does business in MANY other
  45. markets than that of the microcomputer!)  I really don't think the current
  46. 80x86 line can be considered to be a large part of their future due mostly to
  47. the clone market, so they will not have so great of footing as one might think.
  48. This will make Atari, Apple, and IBM much more competitive with each other.  I
  49. think it will be very similar to how it was in the mid-80's, with the
  50. exception that Apple will obviously have a much larger share of the market
  51. than it did then.
  52.  
  53.                 -Matt the economic forecaster!
  54.