home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 9087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!fbi.amigans.gen.nz!Twin-Peaks
  2. From: Twin-Peaks@fbi.amigans.gen.nz (Dale Cooper)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re:  Is ImageFX really THAT slow?!
  5. Message-ID: <Twin-Peaks.030w@fbi.amigans.gen.nz>
  6. Date: 28 Jan 93 10:12:39 PST
  7. References: <1993Jan15.114545.10336@cs.ruu.nl> <73661@cup.portal.com> <1993Jan18.122658.19489@cs.ruu.nl>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Somewhere in some obscure country in the South Pacific!
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1993Jan18.122658.19489@cs.ruu.nl> clldomps@cs.ruu.nl (Louis van
  13. Dompselaar) writes:
  14.  
  15. >It was exactly this effect, but all it achieves is a simple smooth, 
  16. >But then again, I didn't use the program, my friend did, and as he
  17. >studies computer graphics & animation and uses A LOT of different
  18. >graphics programs for both Amiga and SGI workstations, I believed
  19. >him when he said the program wasn't very useful overall and he'd
  20. >stick to his combination of AdPro and some morphing program anyway.
  21. Well maybe if you (oh, I'm sorry).  Well maybe if YOUR FRIEND actually
  22. BOUGHT the program, you'd see that its actually a very good program.  It
  23. all depends on how many modules of ADPro and ImageFX you've seen/used.
  24. Buying the program helps!
  25.  
  26. --
  27.                                      AMIGA
  28.  
  29.  
  30.