home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 8915 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: Re: Imagine 3.0 WHO CARES!
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <C17sGE.KIn@fc.hp.com>
  7. Date: Thu, 21 Jan 1993 17:26:38 GMT
  8. References: <C17KyE.59G@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  10. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  11. Lines: 39
  12.  
  13. Sam Hulick (shulick@navajo.ucs.indiana.edu) wrote:
  14.  
  15. > Damn right Imagine 3.0 is going to have some competition.  Real3D 2.0 is
  16. > going to be THE 3D modeller.  It is absolutely great.  Caligari-24
  17.  
  18. Real3D is also very expensive.  I could afford Imagine just to plink
  19. around with as a hobby, but Real3D is definitely out of _my_ price range
  20. anyway.  I remember seeing a mail-order add for it (actually it isn't
  21. released yet, I believe), which was selling it for something like $599.
  22. (They have V1.4 for around $200, which is about what Imagine 2.0 is
  23. also).
  24.  
  25. I think that THE 3D modeller is, and will remain, Lightwave-3D.
  26. However, you have to have a toaster to use it, which rather diminishes
  27. its usefulness for those of us who have no interest or ability to afford
  28. a toaster.
  29.  
  30. I called Newtek a while ago and suggested they provide Lightwave-3D
  31. without the toaster as a stand-alone product.  They said they would not
  32. do this.  I'm not sure why.  Its too bad; L-3D would probably be about
  33. the best renderer around.  (I saw a demo-version of real-3D, and I
  34. actually wasn't all that impressed with it.  Also I have seen some
  35. images rendered with real-3D and wasn't impressed with them either, but
  36. that probably has little correlation on what the product _can_ do).
  37.  
  38. Aladdin sounds OK too, but I've only seen the "Amazing Amiga" review of
  39. it, not the real thing.
  40.  
  41.   - steve
  42.  
  43. BTW - if you get Imagine, you almost _have to_ get Essence.  The two
  44. taken together are a lot nicer than Imagine alone.  I wasn't all that
  45. thrilled with Imagine until I got Essence, and suddenly I like Imagine a
  46. lot more :-).  Anyway, I don't think you can make a blanket statement
  47. that Real3D 2.0 is better than Imagine.  It probably does some things
  48. better, sure.  But also Imagine does some things better than R3D.  Just
  49. depends on what you want.  Also, Imagine has tremendous industry support
  50. right now in terms of PD and commercial objects, algorithmic textures,
  51. etc.
  52.