home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 8851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!seunet!pop!bjst
  2. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: The HYDRA bidirectional file transfer protocol.
  5. Message-ID: <1993Jan21.113823.8739@sth.frontec.se>
  6. Date: 21 Jan 93 11:38:23 GMT
  7. References: <1993Jan19.122836.14295@sth.frontec.se> <1jimnsINNt6i@uwm.edu>
  8. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  9. Lines: 38
  10. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  11.  
  12. gblock@csd4.csd.uwm.edu (Gregory R Block) writes:
  13. > In my view, JoHo has poorly supported existing standards, and he's
  14. > been real pig-headed on complying with them.  So my worry is that this
  15. > protocol could become a standard in being non-standard.  This protocol
  16. > would end up diversifying, in my opinion, into two levels--the
  17. > protocol, and then all of the kludges you need to insert INTO the
  18. > protocol to get it to work correctly with JoHo's stuff.
  19.  
  20. Have you even looked at the protocol?
  21. You seem to draw an awful lot of conclusions on the future of hobby tele-
  22. communications just because a name is included in a text file somewhere.
  23.  
  24. > My gripe isn't with the protocol, it's with the fear that this
  25. > protocol, with potential to become extremely popular due to its
  26. > nature, may end up becoming a big mistake in general.
  27.  
  28. Right. We might now actually have a GOOD protocol become POPULAR. Ordinary,
  29. this would have been a Good Thing (tm) but since a certain name is mentioned
  30. it's all of a sudden a disaster...
  31.  
  32. > I would sooner see a different protocol, a protocol that wasn't based
  33. > on ZModem, make its way into the public realm.
  34.  
  35. I bid you welcome to design a better one. I shall happily support you in your
  36. work and in the spreading of the protocol.
  37. Until you have released such a protocol, however, I would personally
  38. appreciate arguments concerning the procotol's pros and cons and not the
  39. authors'.
  40.  
  41. > Again, this is just my humble opinion.
  42.  
  43. Of course. And mine.
  44.  
  45.         -- Bjorn
  46.  
  47. ---------------------------------------------------------------------------
  48. Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden                       bjst@sth.frontec.se
  49. ---------------------------------------------------------------------------
  50.