home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 22228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!darwin.sura.net!dtix.dt.navy.mil!mimsy!nocusuhs!nmrdc1!dsc3pzp
  2. From: dsc3pzp@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil (Philip Perucci)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: 2 SYS disks vs. Standalone backup
  5. Message-ID: <C1IKw1.F75@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil>
  6. Date: 27 Jan 93 13:16:48 GMT
  7. Organization: Naval Medical Research & Development Command
  8. Lines: 27
  9.  
  10. The patient:
  11.   VAX 6410, 3 x 1Gb hard disks, 1 TK70.
  12.  
  13. The problem:
  14.   Backups!  Also, no money for 9-track or 8mm...
  15.  
  16. Issue:
  17.   Backups need to be "idiot" proof, so operations personnel can run them.
  18. The procedures should also be easy and reliable.  Stand-alone backup on
  19. TK70 is difficult/impossible to automate.
  20.  
  21. Proposal:
  22.   Have 2 separate system disks.  The 2nd system disk would be used ONLY for
  23. backup of *main* system disk.  The 2nd system disk would have a "captive" 
  24. account "backup" for, you guessed it, backup.  The operator would boot the
  25. 2nd system disk, logon as "backup", follow prompts for swapping TK70s needed
  26. to backup the *main* system disk, then re-boot the *main* system disk.
  27.  
  28. Question:
  29.   Is proposal valid?
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. ===========================================================================
  34.   phil perucci                | "Any opinions expressed are my own views, 
  35.   ssb1pzp@imcvms.med.navy.mil |  not the position of any organization"
  36. ===========================================================================
  37.