home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10628 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!fauern!uni-erlangen.de!faui8a!clemens
  2. From: clemens@faui8a.informatik.uni-erlangen.de (Clemens Beckstein)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Norton Commander for OS/2
  5. Date: Sat, 23 Jan 1993 21:11:31 GMT
  6. Organization: Regionales Rechenzentrum Erlangen
  7. Message-ID: <1jsca3EINNd5f@uni-erlangen.de>
  8. References: <gus.727818270@deathstar>
  9. NNTP-Posting-Host: faui8a.informatik.uni-erlangen.de
  10. Lines: 35
  11.  
  12. gus@deathstar.dell.com (Gus Campman) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I am a registerd user of Norton Commander for OS/2 and am happy with it to
  16. >a degree (it is a 1.0 release after all..).
  17. >Things I would like to see:
  18.  
  19. >-Zip file viewing/extraction
  20. >-Gif/BMP/ACAD .DWG viewing
  21. >-Backup program??
  22. >-Assignment of extensions with  programs (for double clicking on a
  23. >datafile for quick startup)
  24. >-if a program is an OS/2 or Windows program, show a small rep. of its icon
  25. >in the file listing
  26. >-ability to start the program as an icon!!
  27. >-an OOPS command for undeleting files immediately after deleting them.
  28. >-multi-threading
  29. >-refresh of drives in background (so that you dont have to continually do
  30. >it by hand)
  31. >-make it faster (particularly the file viewer which really chugs...)
  32.  
  33. >Good Product overall!
  34.  
  35. yeah... overall...
  36.  
  37. one thing I really do not like is the way it transfers files between
  38. the HD and floppy drives... such a transfer sucks all the power the
  39. machine has... even the analog clock stops while it is transferring
  40. the files... hence the transfers seem to be done with really high priority...
  41. behaviour I would expect from Windows but not from a genuine 32bit
  42. OS/2 application...
  43.  
  44. but then... as you say... it is an 1.00 release... :-)
  45.  
  46. - Clemens
  47.