home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!wmichgw!177wardell
  2. From: 177wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Is OS/2 a dead end?
  5. Message-ID: <1993Jan22.184332.7414@gw.wmich.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 18:43:32 EST
  7. References: <1993Jan21.154401.29418@bnr.ca> <88S502P933A401@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <88S502P933A401@JUTS.ccc.amdahl.com>, rwb00@avon.as (Robert W Beveridge) writes:
  12. > 
  13. > In article 29418@bnr.ca, jcyr@bnr.ca (Jean Cyr) writes:
  14. >>In article <1993Jan20.191655.15293@msi.com>, bill@west.msi.com (Bill Poitras) writes: 
  15. >>|> Oh please.  Bill Gates is probably saying this because you wants
  16. >>|> everybody else to believe it.  I have heard management in MY company say:
  17. >>|> "Bill Gates says OS/2 is dead" and they believe it.
  18. >>
  19. >>Well you know what they say: The PC users community is a bunch of sheep, and Billy
  20. >>is their sheppard.
  21. > 
  22. > Is OS/2 a dead end ? Well lets see...
  23. > 
  24. >   o it has fewer users than the Amiga
  25. >   o there are essentialy no native applications for it (I know people are claiming
  26. >     a thousand applications exist, but when I walk into CompUSA or Egghead, I
  27. >     don't see any...)
  28. >   o IBM has never had a successful PC software product
  29. >   o IBM is also committed to another operating system, based on "Pink",
  30. >     that seems to fill the same role as OS/2
  31. >   o the PC industry is undergoing something of a boom, primarily because of OS/2s
  32. >     prime competitor, Windows. An awful lot of new and successful software products
  33. >     have the words "..for Windows" in their titles.
  34. >   o many of OS/2 strengths, such as good multitasking, appeal more to the limited
  35. >     population of technical types - the Mac and Windows environments strength is
  36. >     in user-interface details and application availability, which is more
  37. >     important to the "average" PC user - who does word processing of databases
  38. >     and such.
  39. > 
  40. > Sounds to me like a niche product at best, a dead end at worst...
  41. >  
  42. >   
  43. >     
  44.     No, a Sun Sparcsation is a niche product.  A product that sells
  45. 2 million copies in 9 months is quite mainstream.  Windows 3.0 had very
  46. little support in its first 9 months.  I should know, I was a Windows
  47. 3.0 fanatic at the time and people largely ignored my requests at putting
  48. Windows file areas and message areas on BBSes (now they do).  A year
  49. from now we should know.  If OS/2 has sold 5 million copies by the end
  50. of 1993 I would say OS/2 is definitely more than a niche product.  
  51.     4 million Amiga users, 2 million os/2 users.  Amiga launched in
  52. 85 so that's 4 million/8 years ago so 500,000 a year.  OS/2 is getting
  53. almost 3 million a year.  Pretty weak comparision I would say.  Not
  54. to mention that one is hardware and the other is an OS that is available
  55. for the most widely used computing platform in the world.
  56.  
  57.                         -Brad
  58.  
  59.  
  60.  
  61.