home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 7166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!lenbc
  2. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  3. Subject: Re: Comparison of ARJ 2.3 and PKZip 2.04 and 1.1 (Was: pkzip 2.04c upl
  4. Message-ID: <93022.143112LENBC@CUNYVM.BITNET>
  5. From: Spartacus/CUNY LC NY <LENBC@CUNYVM.BITNET>
  6. Date: Friday, 22 Jan 1993 14:31:12 EST
  7. References: <rdippold.727036230@cancun> <exuptr.663.0@exu.ericOrganization<s0522457.20.0@let.rug.nl> <1jono1INNsf8@shelley.u.washington.edu>
  8. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1jono1INNsf8@shelley.u.washington.edu>,
  12. rkimmel@stein.u.washington.edu (Robert Kimmel) says:
  13. >
  14. >In article <s0522457.20.0@let.rug.nl> s0522457@let.rug.nl (L.E. Plat) writes:
  15. >>>Subject: Re: Comparison of ARJ 2.3 and PKZip 2.04 and 1.1 (Was: pkzip 2.04c
  16. >uploaded to w)
  17. >>[STUFF DELETED]
  18. >>
  19. >>>Mr. Jung has some speed to address, but PKWARE may address their bug
  20. >>>problems also.  For some reason, the copy I got from them seems to be
  21. >>>missing some of these bugs, but I'm also running a real straight setup.
  22. >>>
  23. >>
  24. >>I'd rather have a slow, but correct ARJ file than a fast, but sloppy
  25. >>ZIP file. Especially when I've only got one copy.
  26. >>
  27. >>Just my $.02.
  28. >>
  29. >>Bert Plat
  30. >>mail to: bplat@rugrcx.rug.nl
  31. >
  32. >Just my $.02 worth, I prefer to use arj when time is critical (or space), oh,
  33. >and thats uploading time, and I was impressed with Pkzips 2.04c speed, and
  34.                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  35. >compression, but the as I'm usually in OS/2, i want something that works.  But
  36. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  37. You might wanna try InfoZip 5.1 which has been release recently for OS/2.
  38. From what I read off the announcement, 5.1 is now compatible with Pkzip 2.04c
  39. I'm still not sure if Pkzip2.04c other features have been ported to InfoZip
  40. like the multiple volume compression.
  41.  
  42. I'll stay out of the ARJ vs Zip debate :-) just adding some info. peace
  43.  
  44. >until,
  45. >either Pk makes a working pkzip 2.xx or info zip is able to specifiy what
  46. >directory you want to uncompress the stuff into, I'll probably stick with arj.
  47. >
  48. >
  49. -------
  50. ------------------------------+             All The Best,
  51. Reply To:                     |
  52.      LenBC@CunyVM.Cuny.Edu    |             Edward Galarza
  53.      LenBC@CunyVM.BitNet      |             Brooklyn College Of The
  54.      IRC: Spartacus           |             City University Of New York
  55. ------------------------------+             "Que viva el OS/2! v2.1"
  56.