home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / org / usenix / 1394 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dove!cme!herschel
  2. From: herschel@cme.nist.gov (Gus Herschel)
  3. Newsgroups: comp.org.usenix
  4. Subject: Re: System Administration, Networking, and Security (SANS II)
  5. Keywords: USENIX Association, SAGE
  6. Message-ID: <20749@durer.cme.nist.gov>
  7. Date: 28 Jan 93 04:19:34 GMT
  8. References: <1292@usenix.ORG> <1jn79pINN4uh@network.ucsd.edu> <1993Jan25.171350.21094@erg.sri.com>
  9. Organization: National Institute of Standards & Technology, Gaithersburg, MD
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <1993Jan25.171350.21094@erg.sri.com> bigmac@erg.sri.com (Bryan McDonald) writes:
  13. >In article <1jn79pINN4uh@network.ucsd.edu> middleto@poincare.ucsd.edu (Tom Middleton ; System Manager) writes:
  14. >>1) What is the relationship between SANS, SAGE and LISA?
  15.  
  16. >LISA is the System Administration conference for USENIX. SAGE is the
  17. >System Adminstrators' Guild, a STG (Special Technical Group) of USENIX.
  18. >SAGE's mission is to advance/promote the profession of systems' adminstration,
  19. >looking at and beyond the scope of a technical conference like LISA to
  20. >issues like careers, management, education, certification, ethics, etc.
  21. >SAGE will probably be very involved in attempting to maintain the high
  22. >quality of the LISA conferences and any other efforts of a similar nature.
  23. >
  24. >SANS (System Adminstration, Networking, and Security) is the renamed
  25. >World Conference on System Administration and Security
  26. >from last July.  It is principly sponsored by FedUNIX, a Washington, D.C.,
  27. >based group.
  28. >
  29. >SAGE is also co-sponsoring SANS this year, working with the World Conference
  30. >group to promote cooperation and interchange between their group and USENIX,
  31. >and to bring together two groups aiming at different segments of the
  32. >system adminstration profession.
  33. >
  34. >I went to both conferences last year, and was a member of the interim board
  35. >of SAGE.  Each has its benefits.  
  36. >SANS and LISA are differnet on focus and other mundane things, like time
  37. >and location, and which one you attend, if you can only attend one, depends
  38. >a lot on what you want out of the conference.
  39.  
  40. Despite the length of your answer, it didn't answer the question:
  41. "What is the difference between LISA and SANS?"
  42.  
  43. You say "different in focus" but how?  Can't you be even a teeny bit
  44. more specific?  Frankly, they sound the same to me.  The tutorials
  45. were almost identical, and the program committees looked pretty
  46. similar too.
  47.  
  48. Of course, the technical papers were different, but then they're
  49. different from one LISA to the next LISA anyway.
  50.  
  51. I suspect the real reason for these conferences is that they are
  52. lucrative to the people who run them; this includes the people who
  53. give the tutorials.  Oh, sure, the people who attend the tutorials
  54. become educated, but how about the technical papers?  Are the people
  55. who submit to SANS those that were rejected from LISA (or vice versa)?
  56.  
  57. If there were really so many good papers, then they should've been
  58. accepted (by whomever) in the first place.  I'd rather go to a
  59. multi-track conference than two single track conferences each year.
  60. Frankly, I can't afford the time or money to go to two conferences.
  61.  
  62. Is the result two lower (or at least one lower) quality conferences
  63. instead of one high quality conference?  Heck, I don't want to go to
  64. the inferior conference.  Which is the better of the two?
  65.  
  66. It would be interesting if someone on the program committee from one
  67. of these conferences could look at the paper titles that were
  68. rejected and compare these to the subsequent conference.
  69.  
  70. I'm surprised the original poster didn't also ask about USENIX's
  71. Security symposium.  This also has a significant overlap with LISA and
  72. SANS.  Just look at the paper titles.  Almost all of them are directly
  73. relevant to system administration.  All the tutorials appear to be
  74. geared to the system administrator.
  75.  
  76. Can we be honest?  If there's no difference but for geography, let's
  77. say so.  All these different names for conferences seem like a ruse.
  78. ("yeah, that SA+Networking conference is entirely different than this
  79. SA+Security conference!")  Oh, and I love these names: "World
  80. Conference?" "SysAdmin+NW+Security?"  Sheesh, who thinks of these things?
  81.  
  82. And what did we ever decide about USENIX?  Does the USENIX conference
  83. suck off the very best of the SA/security/networking papers or not?
  84. What's this year's theory?
  85.  
  86. -Gus Herschel
  87.