home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / org / sug / 635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!haynes
  2. From: haynes@cats.ucsc.edu (Jim Haynes)
  3. Newsgroups: comp.org.sug
  4. Subject: MIT and Palladium (was Re: IMPORTANT: POSIX threatens ...)
  5. Date: 26 Jan 1993 18:38:38 GMT
  6. Organization: University of California; Santa Cruz
  7. Lines: 43
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1k40feINN2en@darkstar.UCSC.EDU>
  10. References: <C1DH9B.5Jv@ra.nrl.navy.mil> <DUKE.93Jan25133151@portal.paperboy.osf.org> <C1FusF.AyE@ra.nrl.navy.mil>
  11. NNTP-Posting-Host: hobbes.ucsc.edu
  12.  
  13.  
  14. In article <C1FusF.AyE@ra.nrl.navy.mil> atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson) writes:
  15. >unhappy about the draft ignoring both the existing practice of lp/lpr
  16. >-- recall that MIT _removed_ Palladium from most of its systems
  17. >because MIT felt it was less useful than just using existing practice
  18. >such as lp/lpr and friends -- and the POSIX.2 precedent of
  19.  
  20. I don't claim to speak for MIT, or even to have a very good knowledge of
  21. what's going on there, but here's what I sorta remember about the history
  22. of Palladium.
  23.  
  24.    MIT Project Athena started out with 4.3BSD, including lpr and friends.
  25.    They made some changes to the lpr suite, such as using Hesiod for the
  26.    printcap information and having workstations spool directly to the
  27.    print server rather than spooling locally and again on the print
  28.    server.  This became the production print system for Athena, which is
  29.    the production academic computing environment at MIT.
  30.  
  31.    Seeing the need for a better print system they wrote the spec for
  32.    Palladium.  Then they implemented it.  This first implementation,
  33.    like anything new, had lots of bugs.  At the point where they had planned
  34.    to install it as the production system it wasn't considered stable
  35.    enough for that purpose.  So they continued with lpr.
  36.  
  37.    Meanwhile Project Athena was ending, meaning a considerable reduction
  38.    in dollars for development.  The money and enthusiasm were just not there
  39.    to continue Palladium development.  The Athena system continues as
  40.    the production computing facility, paid for out of MITs own budget.
  41.    They get by with a few more hacks to lpr.  What was done on Palladium
  42.    is out there; and anybody who wants to continue working on it may do so.
  43.  
  44. So I would argue that "less useful than just using existing..." doesn't
  45. mean lpr is better than Palladium would have been; but rather than
  46. Palladium at one point in time needed more work than MIT was willing or
  47. able to put into it.
  48. -- 
  49. haynes@cats.ucsc.edu
  50. haynes@cats.bitnet
  51.  
  52. "Ya can talk all ya wanna, but it's dif'rent than it was!"
  53. "No it aint!  But ya gotta know the territory!"
  54.         Meredith Willson: "The Music Man"
  55.  
  56.