home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.miami.edu!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!telecom-request
  2. Date: Tue, 26 Jan 93 12:31:01 -0800
  3. From: udi@cs.washington.edu (Udi Manber)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: University Telephone System (and Integretel in General)
  6. Message-ID: <telecom13.48.9@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 48, Message 9 of 13
  13. Lines: 42
  14.  
  15. > [Moderator's Note: You say 'the main purpose of such schemes is to
  16. > defraud someone ...'  Who, may I ask, is attempting to defraud whom?
  17.  
  18. Students trying to defraud their universities by calling from the dorm
  19. or from any other public phones that are not fully blocked, sleaze
  20. operators convincing children to call back or accept calls, 800
  21. numbers that are supposed to warn you about the charges but never do,
  22. the list goes on and on. (These are just examples told to me by the
  23. utility commission.)  I am sure you know more about that than I do.
  24. Are you trying to say that there is no phone fraud?
  25.  
  26. > But if you choose to deal with their clients then you should plan
  27. > on paying their clients.
  28.  
  29. And what if, like me, you never chose to deal with any of them (or
  30. even knew they existed), but can't get them off your back?
  31.  
  32. > Everyone uses something to circumvent the blocking of something else
  33. > when it suits their requirements. Why should sex-by-phone providers be
  34. > any different?
  35.  
  36. "Everyone cheats, steals, and beats their kids, so why do you blame
  37. me?" is not a great argument.
  38.  
  39. You missed my point.  These schemes, especially the 800-number scheme
  40. which I was hit with, pose an unacceptable risk to many unsuspecting
  41. victims, and allow easy fraud.  You think that when you block your
  42. phone you're protected, but you're not.  You need to be an expert to
  43. be really protected.  It could very well be that fraud is not wide
  44. spread -- yet.  Maybe (probably) most of the complaints against
  45. Integretel are from people trying to weasel out of calls they made.
  46. Maybe Integretel knows how to cover their behind (I am sure they do),
  47. and maybe I am paranoid, but IMHO we should *minimize* fraud
  48. opportunities as much as we can, rather than turn a blind eye to them
  49. until they hit us personally.
  50.  
  51. In any case, I spent too much time on that.  It's time to move on.
  52.  
  53.  
  54. Udi Manber
  55.  
  56.