home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: mcnally@wsl.dec.com (Mike McNally)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: 1-800-CALL-ATT vs. LEC intra-LATA LD
  5. Message-ID: <telecom13.44.7@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 21:26:29 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: DEC Western Software Lab
  9. Lines: 30
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 44, Message 7 of 15
  14.  
  15. I just c alled my voice mailbox to check voice mail (it's in 415, I'm
  16. in 408) and as I listened to the "Thank you for using Pacific Bell"
  17. recording I though of the recent thread concerning intra-LATA long
  18. distance.  On a whim, I decided to try 1-800-CALL-ATT to see if I
  19. could force ATT to carry the call instead.  (PacBell won't let 10288
  20. work for such calls; you get a recording.)  It worked.
  21.  
  22. I wonder which is cheaper?  I billed both calls to my DEC-issued ATT
  23. card, so I'll never know.
  24.  
  25.  
  26.    Mike +   Software +   Digital Equipment +   Western Software +      mcnally@
  27. McNally +    Laborer +         Corporation +         Laboratory +   wsl.dec.com
  28.  
  29.  
  30. [Moderator's Note: I've noticed that when an intra-LATA call is placed
  31. here via AT&T because they were more or less forced into handling it
  32. due to it being on their calling card (or via Easy Reach, etc) the
  33. billing for same will come on the AT&T portion of the Illinois Bell
  34. bill, with a statement saying 'call handled on behalf of Illinois Bell
  35. by AT&T'. It is almost as though they are saying, "we cannot legally
  36. handle this call as AT&T, but we can act as agents for Illinois Bell
  37. and handle it for them."  I think AT&T functions like a 'reseller' or
  38. open-ended (no defined customer base) aggregator for the local telcos,
  39. and pays the telcos for calls which are 'rightfully' the telco's to
  40. handle.  In many cases, they may just let the local telco handle the
  41. whole thing but at AT&T rates.  I suspect the same arrangement is in
  42. effect in everywhere with the telco of record for that territory.  PAT]
  43.  
  44.