home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 23 Jan 1993 11:04:53 -0500 
  3. From: Marcus D Leech <mleech@bnr.ca>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Differences Between ANI and Caller-ID 
  6. Message-ID: <telecom13.42.11@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 42, Message 11 of 14
  13. Lines: 22
  14.  
  15. In article <telecom13.35.8@eecs.nwu.edu>, tdarcos@access.digex.com
  16. writes:
  17.  
  18. > [discussion of difference between ANI and Caller-ID, and how they
  19. > relate (or not) to ISDN].
  20.  
  21. Just to add to the confusion, there's also an emerging ANSI standard
  22. called SCAI, or Switch-Computer Applications Interface.  SCAI gives
  23. you what Caller-ID gives you plus A WHOLE LOT MORE.  The only
  24. implementation that I'm aware of is on NTs large switches, and
  25. marketted as "CompuCall".
  26.  
  27. The delivery vehicle for this service is typically X.25.
  28.  
  29. Anybody know of any other implementations of SCAI?
  30.  
  31.  
  32. Marcus Leech, 4Y11     Bell-Northern Research  |opinions expressed
  33. mleech@bnr.ca          P.O. Box 3511, Stn. C   |are my own, and not
  34. ml@ve3mdl.ampr.org     Ottawa, ON, CAN K1Y 4H7 |necessarily BNRs
  35.  
  36.