home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13249 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!lll-winken!telecom-request
  2. From: ucsd!sceard!fewmets!ron@uunet.UU.NET
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: You Didn't Accept a Collect Call, But You'll be Billed Anyway?
  5. Message-ID: <telecom13.42.1@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 00:28:44 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 35
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 42, Message 1 of 14
  14.  
  15. jack@myamiga.mixcom.com writes:
  16.  
  17. > When the operator did come back on the line, the girl didn't have
  18. > enough money to pay for the rest of the call, and because her parents
  19. > don't currently have a phone (or so she claims), there was no number
  20. > that the call could be billed to.  So the operator stated that the
  21. > remainder would be charged to the party she called.  At no time did
  22. > the operator converse directly with my son, although he could overhear
  23. > all of this.  After this the call was disconnected.
  24.  
  25. Boy, can I top this story :-)
  26.  
  27. Several years ago, my 21+ year old son quit his appartment and took an
  28. open-ended trip to Australia. Some disturbing incidents occurred which
  29. resulted in *many* long distance calls from him to me. Several months
  30. later, I received a > $1000 phone bill from AT&T for the calls. Seems
  31. that my son had charged his calls with an AT&T credit card on his
  32. disconnected US phone number. I contacted AT&T and could find no one
  33. that would admit having the authority to change the bill. As far at
  34. AT&T was concerned, my son had the same last name, therefore, I should
  35. pay for the calls (seems logical to me :-) I went around and around
  36. with them. The issue was not setteled until my son returned to the US
  37. and paid the bill himself. I carried a derogatory on my TRW report
  38. (with my explanation appended) for several years. I do not recommend
  39. AT&T as a company to do business with.
  40.  
  41.  
  42. [Moderator's Note: Another of our regular contributors could tell a
  43. similar story about having been in business *as a corporation* for a
  44. period of time and going out of business, only to have AT&T come to
  45. him personally for the unpaid phone charges later on, insisting that
  46. he was responsible for the corporation he formerly was associated
  47. with.  But I'll let him tell the story if he wants; it may be for some
  48. reason he does not want the details aired.   PAT]
  49.