home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 22 Jan 93 10:47 PST
  3. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Apartment Security Stupidity
  6. Reply-To: John Higdon <john@zygot.ati.com>
  7. Message-ID: <telecom13.39.5@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Green Hills and Cows
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 39, Message 5 of 12
  14. Lines: 28
  15.  
  16. Albert Crosby <acrosby@uafhp.uark.edu> writes:
  17.  
  18. > If you blocked 900 numbers, 976 numbers (and I guess in this day and
  19. > age, 800 numbers) plus had no default LD carrier, is there any reason
  20. > such a line wouldn't be suitable for a security system?
  21.  
  22. What about intraLATA calls not carried by an IXC? Does SWBT agree to
  23. block calls that generate revenue for itself? And what about carrier
  24. codes? I have a number of lines with no default carrier, but any
  25. company that allows casual calling is happy to put the call through
  26. and bill the number. How about charges for DA? How about charges for
  27. emergency intercept or verification placed through the SWBT operator?
  28.  
  29. Tell you what: you put an ordinary telephone set on any line that has
  30. dial tone one it from SWBT and let me have a crack at it. I'll take
  31. you to dinner if I cannot run up some kind of extra charge on it.
  32.  
  33.  
  34. John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  35. john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  36.  
  37.  
  38. [Moderator's Note: John points out the best reason of all for using a
  39. stand-alone unit instead of a POTS line. Even the most secure of the
  40. front door POTs lines still have little chinks in the armor for use by
  41. people who know what they are doing, and that is all it takes.   PAT]
  42.  
  43.