home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13195 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: Apartment Security Stupidity
  5. Message-ID: <telecom13.37.10@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 15:47:19 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 42
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 37, Message 10 of 15
  14.  
  15. > 'in-use' light on the phone would be honored by most courteous people
  16. > who saw it illuminated for a few seconds when they arrived.  PAT]
  17.  
  18. That is, if they can see the light.  The growing use of purely visual
  19. indicators on publicly accessible telephone equipment is a real
  20. scourge.  I cringe every time I hear somebody singing the praises of
  21. some new payphone or other communications device containing a
  22. graphical screen or other visual indicator.  That is just something
  23. else that will have to be fixed, at some time, or that will give grief
  24. or maybe even cause a dangerous situation for either a blind person or
  25. somebody else whose call gets stepped on because some blind person
  26. didn't get enough information about the system to use it properly.
  27.  
  28.  There have been light detectors for use with LED's and other types of
  29. signal lamps , for over 30 years.  These things are easy to build and
  30. quite cheap.  They have made most office phone systems accessible.
  31. The problem is that most blind people don't carry a light probe around
  32. with them.  If they did, and came upon this signalling system for the
  33. first time, they would probably have been given instructions from the
  34. person they were visiting telling them how to use the phone but
  35. omitting the part about the in-use lamp since most people just don't
  36. think about things like that.
  37.  
  38.  A better solution for the hypothetical situation would be to have
  39. exclusionary switching on each phone so that if the line voltage is
  40. low, that phone can't be picked up.  I believe that is how the devices
  41. work that prevent extension phones from being picked up when one is
  42. already in use.
  43.  
  44.  As for the big non-hypothetical problem, there is no easy answer, but
  45. we, as technical people, need to give it the college try.  There will
  46. be more and more people with different handicaps in the work force.
  47. Solutions which fix one or two telephones, here or there, just won't
  48. solve the problem.  The best solution will be to make sure that
  49. telecommunication facilities are as accessible to as many people as
  50. possible.  A good title for a thread on this subject would be, "Why do
  51. you Have to See to Hear?"
  52.  
  53.  
  54. Martin McCormick WB5AGZ   Stillwater, OK
  55. O.S.U. Computer Center Data Communications Group
  56.