home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / isdn / 1227 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!uum1!ncrtimes!StPaul.NCR.COM!Kevin.Kershaw
  2. From: Kevin.Kershaw@StPaul.NCR.COM (Kevin Kershaw  )
  3. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  4. Subject: Re: BONDING and T1 Letter Ballot
  5. Keywords: BONDING,ISDN
  6. Message-ID: <Kevin.Kershaw.4@StPaul.NCR.COM>
  7. Date: 25 Jan 93 16:39:01 GMT
  8. References: <C19x6v.CLG@ms.uky.edu> <1993Jan25.054421.22650@scott.skidmore.edu>
  9. Sender: news@NCRTimes.stpaul.ncr.com
  10. Organization: NCR NPG, St. Paul, MN
  11. Lines: 43
  12.  
  13.  
  14. Thanks to all who respoded to my inquiry on BONDING and T1 Multi-
  15. rate capability.  Your information has been very helpful.  
  16. As a follow on issue, I would be interested in obtaining more
  17. information on the BONDING protocols.  I am currently supervising
  18. a development that provides both BRI and PRI support for devices
  19. attached to our line of communications processors.  We have
  20. implemented a proprietary end-to-end protocol between our own
  21. devices that allows multiple B-channels to be brought into
  22. service to increase the end-to-end bandwidth.  This capability is
  23. dynamic (channels are brought into and out of service as needed)
  24. and can span channels on combinations of BRI and PRI interfaces. 
  25. This product was designed almost 2 years ago so the BONDING work
  26. was unknown to us at that time.  I would like examine whether it
  27. makes sense for us to move to BONDING in future releases. Does
  28. anyone know where I might obtain the specs for the BONDING
  29. procedures?
  30.  
  31. Secondly, in response to  
  32. >ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  33.  
  34. who stated 
  35.  
  36. >I don't think it is essential to provide 3B, 4B, 5B,...29B -
  37. >after all, we manage with modem speeds in doubling steps, and
  38. >with TDM channels in quadrupling steps (in Europe - US is more
  39. >irregular), with no one claiming that eg. a 7200 baud modem
  40. >standard would "increase flexibility", now that we got 4800 and
  41. > 9600.
  42.  
  43. The big difference with ISDN on this point is that you are going 
  44. to pay your service provider for each additional channel you
  45. bring on line.  If you are running 2 B already (128K) and another
  46. 64K on line will cover your needs, why pay for another 128K?
  47.  
  48. Also, always doubling gets a bit crazy when we get to future
  49. networking speeds.  "Hello Mr. Salesman, I've got a 1 Gig pipe
  50. full now and I'm bringing another user on line next week.  Better
  51. put me down for another Gig on Monday";-). 
  52.  
  53. Kevin Kershaw                              DAMN IT'S COLD OUT......
  54. NCR Network Products Division
  55. St. Paul, MN.
  56.