home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / fax / 2497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.fax:2497 comp.dcom.modems:19884
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.digex.com!tdarcos
  3. From: tdarcos@digex.digex.com (Paul Robinson)
  4. Newsgroups: comp.dcom.fax,comp.dcom.modems
  5. Subject: Re: Toby Nixon to work at Microsoft
  6. Date: 23 Jan 1993 11:27:11 GMT
  7. Organization: Tansin A. Darcos & Company, Silver Spring, MD USA
  8. Lines: 42
  9. Message-ID: <1jra2fINNoi8@mirror.digex.com>
  10. References: <C0Kx1G.4ut@csulb.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  13.  
  14. sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  15. : In article <6614.2b481de4@hayes.com> tnixon@hayes.com writes:
  16. : >I have accepted a position as a Program Manager in the Digital 
  17. : >Communications section of the Advanced Technology and Business
  18. : >Development group with Microsoft Corporation in Redmond, Washington.
  19. : 
  20. :   Poor guy seems to have an affinity for litigation-oriented companies.
  21. : 
  22.  
  23. That is somewhat unkind, because it cuts both ways.
  24.  
  25. Just because a company is being sued doesn't necessarily mean it is doing
  26. anything wrong, it can simply mean some people don't like it.  Also, there
  27. are some industries where being in court is part of the cost of doing
  28. business (I belive the mining industry a hundred years ago routinely were
  29. being sued or suing over mining claims and rights).
  30.  
  31. And because a company is suing people doesn't necessarily mean it's got
  32. problems, it can simply mean it is aggressive in protecting what it thinks
  33. is its own.
  34.  
  35. For example, in the trademark field, it's been said that you don't even
  36. *think* about using any variation or anything close to the word "TORO" for
  37. *anything* unless you are willing to go through a challenge at the PTO and
  38. a lawsuit in court even if you win.  The lawnmower company of the same
  39. name is *extremely* aggressive in protecting that particular mark; if your
  40. mark is close to that, they will file a protest with the PTO and if they
  41. lose they'll sue.  A lot of cases they won on, some they lost, but the
  42. point is that their strategy works:  only those who want a close name very
  43. bad enough to go through the PTO appeals board *and* a possible trial are
  44. willing to go anywhere near anything close to that word.
  45.  
  46. Also, the software industry has few strong cases to say what is or isn't
  47. permitted; this area is gray.  If Microsoft takes a stand that is
  48. different from what another company thinks the law is, then it is likely
  49. that someone is going to either sue or threaten to sue.  How far can you
  50. push "look and feel"?  Should software be patentable?  If so, how do you
  51. tell what is new from what isn't?  How do you distinguish between
  52. patentable concepts implemented in machines and patentable concepts
  53. implemented in computer programs?  
  54.  
  55. Paul Robinson
  56.