home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / database / sybase / 725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.databases.sybase:725 comp.sys.novell:11827
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!hp4at!usenet
  3. From: paul@eunet.co.at (Paul Gillingwater)
  4. Newsgroups: comp.databases.sybase,comp.sys.novell
  5. Subject: Re: Sybase NLM: TCP/IP or IPX/SPX?
  6. Date: 22 Jan 1993 23:03:42 +0100
  7. Organization: EUnet EDV Dienstleistungs GmbH A-1010 Wien Austria
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <1jpqvuINNns5@hp4at.eunet.co.at>
  10. References: <glenn.43.0@hup.ucla.edu> <1993Jan21.232944.29218@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  11. NNTP-Posting-Host: hp4at.eunet.co.at
  12.  
  13. In article <1993Jan21.232944.29218@usage.csd.unsw.OZ.AU> troy@cbme.unsw.EDU.AU (Troy Rollo) writes:
  14. >I'd go for plan B, unless you get unreliable service from that (some
  15. >configurations of Win3.1 don't like the LWP DLL. The problem is,
  16. >it's difficult to find exactly what causes the problem). In that case,
  17. >plan a becomes the fallback position. Also, there is no reason you couldn't
  18. >have *both* available.
  19.  
  20. We've decided to go for LWP for DOS, to connect our PC's running Windows
  21. on a Novell network with TR adaptors, to a UNIX box with an Ethernet
  22. adaptor.  Am I right in assuming that Novell's MPR 2.0 will support
  23. routing for this scenario?
  24.  
  25. Another key question, which may be related to TCP/IP support for Sybase
  26. clients -- I consider TCP/IP to be inherently insecure, unless run with
  27. e.g. Kerberos. Question: will Kerberos work with LWP, and is anyone
  28. using this in a client/server environment with Sybase?
  29. -- 
  30. Paul Gillingwater
  31. Home system: paul@actrix.co.at (Waffle)
  32.