home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / compress / research / 391 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!hal.com!decwrl!csus.edu!netcom.com!pdh
  2. From: pdh@netcom.com (Phil Howard )
  3. Newsgroups: comp.compression.research
  4. Subject: Re: best way to describe jpeg
  5. Message-ID: <1993Jan25.131505.23026@netcom.com>
  6. Date: 25 Jan 93 13:15:05 GMT
  7. References: <1993Jan15.2816.1029@dosgate> <1993Jan24.020112.9370@netcom.com> <dak.727869980@tabaqui>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  10. Lines: 21
  11.  
  12. dak@tabaqui.informatik.rwth-aachen.de (David Kastrup) writes:
  13.  
  14. >The rest agrees pretty much with what I know. However, I think I remember
  15. >that JPEG did not use a RGB model, but some other color model. This is
  16. >because changes in luminosity are more easy spotted by the human eye
  17. >than changes in saturation in hue. The exact color model I do not know,
  18. >but I think I remember that about double the number of information was
  19. >kept for luminosity than for the other two color vectors.
  20.  
  21. There is a different color model.  Luminance (Y) and two dimensional color
  22. (Cr and Cb).  I'm only guessing this is similar to YIQ in NTSC video.  It
  23. is based on the same chrominance theories, so it should be at least rather
  24. close.  Also, the blocking is a bit different for color to gain more
  25. compression.
  26.  
  27. I'll be rewriting my article with the new information.
  28. -- 
  29. /************************************************************************\
  30. | Phil Howard,  pdh@netcom.com,  KA9WGN    Spell protection?  "1(911)A1" |
  31. | "It's not broken... it's just functionally challenged" --Phil and Pete |
  32. \************************************************************************/
  33.