home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / bbs / waffle / 6532 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!caen!batcomputer!cornell!uw-beaver!cs.ubc.ca!alberta!adec23!ersys!alpha3!news
  2. From: russell@alpha3.ersys.edmonton.ab.ca (Russell Schulz)
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: Offline Readers and broken software
  5. Message-ID: <930127.085709.8j2.rusnews.w164w@alpha3.ersys.edmonton.ab.ca>
  6. Date: Wed, 27 Jan 1993 08:57:09 MST
  7. References: <1jiv00INN22s@gaia.ucs.orst.edu> <78WYrAsFBh107h@carlos> <1jsqs3INNm5b@gaia.ucs.orst.edu>
  8. Organization: Private System, Edmonton, AB, Canada
  9. X-Newsreader: rusnews v0.99
  10. Lines: 36
  11.  
  12. stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley) writes:
  13.  
  14. > If your version of Waffle won't let you configure your site properly,
  15. > get a real version of Waffle.
  16.  
  17. in conversations with another infoserv customer, it seems that using a
  18. real waffle 1.65 and setting `node' and `uucpname' correctly makes
  19. everything work wonderfully (tests still going on).
  20.  
  21. >>Then why did Rhys email me the new HSEND.EXE fix, which now correctly
  22. >>sets my headers?
  23. > 
  24. > Because he figured that you wouldn't bother to act on your own behalf
  25.  
  26. [first it was analogies, now it's getting as bad as `what would have Walt
  27. wanted' in rec.arts.disney]
  28.  
  29. > Ok, maybe if you were running a real copy of Waffle and not the
  30. > "modified" version you were given it would be more functional?
  31.  
  32. I don't know why infoserv modified it in the first place (then again, 1.63
  33. _was_ a long time ago, and I don't know how many would like to be using
  34. an UNmodified copy of that now), but hopefully it's resolved now.
  35.  
  36. > out. You couldn't care less that people you annoy in mail can't reply to
  37. > your annoyance.
  38.  
  39. I have never had a problem mailing to the address in the supplied Reply-To:
  40. line - although I have seen headers from someone else where infoserv and
  41. someone's site were bouncing everything back and forth for a while until
  42. they gave up - but that was quite a while ago.
  43.  
  44. although the Message-ID problem was legitimate, any software which looked at
  45. the From: line with a Reply-To: there was not conformant anyway.
  46. -- 
  47. Russell Schulz  russell@alpha3.ersys.edmonton.ab.ca  ersys!rschulz  Shad 86c
  48.