home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / bbs / waffle / 6416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.9 KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  2. Path: sparky!uunet!techbook!jamesd
  3. From: jamesd@techbook.com (James Deibele)
  4. Subject: Re: Offline Readers
  5. Message-ID: <C1DwqI.7rE@techbook.com>
  6. Organization: TECHbooks --- Public Access UNIX --- (503) 220-0636
  7. References: <C0uz8n.2ss@techbook.com> <HJ1FXB1w165w@visavis.cam.org> <C12u0C.266@techbook.com> <1993Jan21.003742.659@victrola.sea.wa.us>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:44:40 GMT
  9. Lines: 90
  10.  
  11. vince@victrola.sea.wa.us (Vince Skahan) writes:
  12. >there are simply no better *MSDOS* usenet news/mail/uucp packages available.
  13.  
  14. That's probably true.  I've never looked at FSUUCP, and UFgate is dog
  15. slow.  But while that's important to sysops running MS-DOS Waffle, it's
  16. irrelevant to UNIX Waffle sysops or <users> who are using a Waffle BBS.
  17. And the important part is to get users, right?
  18.  
  19. >No, it's not 'real unix' so the modern news software like 'nn' doesn't work.
  20.  
  21. I run real UNIX - the AT&T copyright comes up when I boot.  Since this
  22. machine is dedicated to the BBS, I could run Coherent, Linux, or BSD386.
  23. Or OS/2 or Windows, for that matter.
  24.  
  25. >It's totally unfair to compare DOS Waffle to 'nn' and 'elm'.  There's no
  26. >comparison because of the constraints of DOS.
  27.  
  28. No, it's not unfair.  Elm and other newsreaders are available for DOS.
  29. Since I've got source, I can rewrite Waffle so it calls elm instead of
  30. Waffle's mail program.  But then if I upgrade to the next version of
  31. Waffle, I have to keep maintaining that.
  32.  
  33. Because I think Tom's design is towards a "BBS construction set", I'd
  34. like to see him continue that trend.  Let Waffle keep an eye on time and
  35. permissions, so it knows when to kick somebody offline or not let them
  36. into the company newsgroup.  He can't write everything, so write the
  37. "glue" and let other programmers write a better news section, a better
  38. files section, etc.
  39.  
  40. >It gets the job done far better than anything else out there for DOS.
  41.  
  42. I can get two UNIX-like operating systems for free.  I can get another
  43. one for about the price of a legal copy of DOS.  But I don't want to run
  44. UNIX or Waffle on a small machine.  An offline reader fits nicely onto
  45. laptops and systems with limited hard drive room.
  46.  
  47. >There are lots of hook-in replacements for Files, which is a tribute to
  48. >Tom's design to allow such things.  The files section is very prominently 
  49. >identified by Tom on the 'need to improve' list.  Yes, it could be better.  
  50.  
  51. Has been for a couple of years now.  I am not aware of a single "hook-in
  52. replacement" for the UNIX Waffle.  Care to name one?
  53.  
  54. >setting up waffle to be a mail node and get a little news is trivial
  55. >if you read a little...hell, the darn thing's plug-n-play out of the box.
  56.  
  57. Yeah, right.  I'd be real curious to see how much time people who say
  58. that it's "plug-n-play" really spent on it.  Not that Waffle is that
  59. much more difficult than most programs, but I find that after a few
  60. months most people tend to forget the trouble they had. 
  61.  
  62. >Are they USENET compatible ?  I think not.
  63.  
  64. Some of them are, or are getting real close.  Two Mustang! systems in
  65. Portland have announced plans to start Internet mail and (I think)
  66. Internet news.  Jack Rickard of Boardwatch fame wrote an Internet mail
  67. processor for TBBS.  There's uuPCB for PC Board.  And Waffle, UFgate,
  68. and probably other programs do FidoNet<->Usenet.
  69.  
  70. >How many FidoNet floods of old/garbage news are there annually?
  71.  
  72. Three or four.  How many people misconfigure their news sites?  You
  73. rarely see it because the big sites run big history files.  How many
  74. news sites out there have been abandoned, but are still running?  Go ask
  75. Henry Spencer or Geoff Collyer the number of sites running B news
  76. because it still works, but there is literally nobody doing the admin
  77. work.  It's a testimony to the attention paid to compatibility ...
  78.  
  79. >Yes, there is merit in what you'd like and I'm sure that he's working on
  80. >at least some of it.  He's provided enough hooks for others to help too
  81. >and people (like Rhys) have written some nice add-ons.
  82.  
  83. I'd like to see some sort of plan for the future from Tom.  I don't have
  84. any intention of using Chrome, but I may be an untypical Waffle sysop.
  85. Obviously most Waffle sysops are running under DOS, but I'd think they
  86. wanted the same type of things I do.
  87.  
  88. >Look at 1.65 versus the functionality of 1.63 a couple of years ago and
  89. >you'll see the improvements ARE there and are continuing to be there...
  90.  
  91. I doubt that I'll care if it takes much longer.  I'm already planning on 
  92. bringing up a DOS BBS alongside my UNIX BBS to provide the functionality 
  93. that Waffle can't deliver.  There'll be the shell for those who want it 
  94. and the rest can spend their time more efficiently reading mail offline.
  95.  
  96. --
  97. jamesd@techbook.COM                   "2091 newsgroups & nothing on ..."  
  98. PDaXs gives free access to news & mail. (503) 220-0636 - 1200/2400, N81  
  99. Full internet (ftp, telnet, irc) access available. Voice: (503) 223-4245
  100. PC GrabDisc - 300 megs of programs every month on CD-ROM - email for info
  101.