home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / arch / 12425 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!willis1.cis.uab.edu!hyatt
  3. From: hyatt@cis.uab.edu (Robert Hyatt)
  4. Subject: Re: Need references on architecural comparison
  5. Message-ID: <1993Jan27.015900.10505@cis.uab.edu>
  6. Organization: University of Alabama at Birmingham
  7. References: <1993Jan26.234628.23217@zip.eecs.umich.edu>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 01:59:00 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1993Jan26.234628.23217@zip.eecs.umich.edu> ashish@blueridge.eecs.umich.edu (Ashish Mehra) writes:
  12. >
  13. >I would appreciate if the knowledgable amongst you
  14. >can give me some pointers to articles on architectural
  15. >comparisons focusing on context switching overhead and
  16. >interrupt response time. Relevant processor architectures
  17. >are the R2000/3000, SPARC, 68030/40 and 486. Also,
  18. >is there any study done that compared the _relative_
  19. >performance gains of a synchronization instruction
  20. >like test-and-set over pure software mechanisms?
  21. >
  22.  
  23. What is a "pure software mechanism"???  Assuming you are implementing
  24. a lock for multiprocessors, I haven't seen a pure software approach that
  25. will work.....
  26.  
  27. -- 
  28. !Robert Hyatt                    Computer and Information Sciences   !
  29. !hyatt@cis.uab.edu               University of Alabama at Birmingham !
  30.