home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / philosop / 7389 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.philosophy
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!michael
  3. From: michael@psych.toronto.edu (Michael Gemar)
  4. Subject: Re: Searle on animal consciousness
  5. Message-ID: <1993Jan25.174239.29694@psych.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  7. References: <dpn2.232.727891709@po.CWRU.Edu> <24JAN199317172344@ctrvx1.vanderbilt.edu> <1993Jan25.005814.12035@psych.toronto.edu>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:42:39 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1993Jan25.005814.12035@psych.toronto.edu> christo@psych.toronto.edu (Christopher Green) writes:
  12. >In article <24JAN199317172344@ctrvx1.vanderbilt.edu> diwadkva@ctrvx1.vanderbilt.edu (Vaibhav A. Diwadkar) writes:
  13. >>
  14. >>    - On an added note, if evolution is indeed a continuous process,
  15. >>    I wonder why it would give rise to discontinuous phenomenon like
  16. >>    consciousness etc.  By discontinuous I mean a case where only
  17. >>    one species has it and noone else on the evolutionary continuum
  18. >>    does.
  19. >>
  20. >I agree with your beliefs abount animal consciousness, but I think this
  21. >(common) line of evolutionary "reasoning" is spurious. What about the
  22. >"discontinuity" of cordates having central nervous systems? What about the
  23. >"discontinuity" of animals having the power of movement? What about the 
  24. >eucaryotic "revolution". Evolution is full of "discontinuities" of this sort. 
  25. >If it weren't, it would be damn hard to develop a taxonomy of life forms.
  26. >
  27.  
  28. In addition, unless one is a panpsychist, it is necessary to speculate
  29. that there is *some* discontinuity in (early) evolution, since I would
  30. think that most folks would agree a bacterium is not conscious.
  31.  
  32. - michael
  33.  
  34.  
  35.