home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / philosop / 7383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.ai.philosophy:7383 sci.philosophy.tech:4946
  2. Newsgroups: comp.ai.philosophy,sci.philosophy.tech
  3. Path: sparky!uunet!news.smith.edu!orourke
  4. From: orourke@sophia.smith.edu (Joseph O'Rourke)
  5. Subject: Re: Searle on animal consciousness
  6. Message-ID: <1993Jan25.115504.13869@sophia.smith.edu>
  7. Organization: Smith College, Northampton, MA, US
  8. References: <1993Jan24.213358.10067@sophia.smith.edu> <1jvevlINN4va@cannelloni.cis.ohio-state.edu> <1993Jan25.023842.11756@sophia.smith.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 11:55:04 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <1993Jan25.023842.11756@sophia.smith.edu> I wrote:
  13. >    This raises an interesting question:  suppose we established
  14. >(somehow) that a particular species experienced pain, but otherwise had no 
  15. >mental life [...].  Would it be accurate to call these creatures conscious?
  16.  
  17.     Let me add to this thought.  The night after I last sprained my
  18. ankle, I had great difficulty sleeping from the pain, but I managed a
  19. few hours of fitful sleep.  It seems clear to me the pain continued while
  20. I was asleep.  Searle argues for this convincingly in "The Rediscovery of
  21. the Mind."  My body responded to the pain even while asleep, e.g., by not
  22. attempting to roll over.  So one can have unconscious pains.
  23.     It seems therefore that establishing that an animal experiences
  24. pain does not establish that it is conscious.
  25.