home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / philosop / 7374 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.ai.philosophy:7374 sci.philosophy.tech:4939
  2. Newsgroups: comp.ai.philosophy,sci.philosophy.tech
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!christo
  4. From: christo@psych.toronto.edu (Christopher Green)
  5. Subject: Re: Searle on animal consciousness
  6. Message-ID: <1993Jan25.004754.10876@psych.toronto.edu>
  7. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  8. References: <1993Jan24.024230.5977@sophia.smith.edu> <dpn2.232.727891709@po.CWRU.Edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:47:54 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <dpn2.232.727891709@po.CWRU.Edu> dpn2@po.CWRU.Edu (Damien P. Neil) writes:
  13. >In article <1993Jan24.024230.5977@sophia.smith.edu> orourke@sophia.smith.edu (Joseph O'Rourke) writes:
  14. >>Searle says that "it seems to me a well-attested empirical fact
  15. >>that dogs are conscious."  [The Rediscovery of the Mind, p.74.]
  16. >>I haven't read much about animal consciousness, and I would
  17. >>be interested to hear the opinions of various philosophers on 
  18. >>the topic.  Is it as uncontroversial as Searle implies?
  19. >
  20. >I very much doubt it. My freshman philosophy teacher maintained that humans 
  21. >are the only self-aware creatures on the planet, and that we perceive 
  22. >conciousness in animals because we tend to judge all things by ourselves.
  23. >
  24. You've made a standard confusion. Let's not get the whole discussion
  25. confused about it. Consciousness is not the same a self-consciousess
  26. (or "reflective consciousness"). Mammals are seemingly quite aware
  27. of their environments (see the "pain" posting of another poster).
  28. This makes them consciousness. Whether they are aware of themselves
  29. (as conscious agents, not just as other objects in the world) is
  30. a whole other question. The opinion of your "freshman philosophy teacher"
  31. does not count as an argument in any case. You also used the terms
  32. "perceive" and "judge" in vary imprecise ways. 
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  37. Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  38. University of Toronto
  39. Toronto, Ontario M5S 1A1
  40.