home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / philosop / 7366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.ai.philosophy:7366 sci.philosophy.tech:4930
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!bounce-bounce
  3. From: chandra@cis.ohio-state.edu (B Chandrasekaran)
  4. Newsgroups: comp.ai.philosophy,sci.philosophy.tech
  5. Subject: Re: Searle on animal consciousness
  6. Date: 24 Jan 1993 09:51:09 -0500
  7. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  8. Lines: 16
  9. Message-ID: <1juactINN4ph@cannelloni.cis.ohio-state.edu>
  10. References: <1993Jan24.024230.5977@sophia.smith.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: cannelloni.cis.ohio-state.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan24.024230.5977@sophia.smith.edu> orourke@sophia.smith.edu (Joseph O'Rourke) writes:
  14. >Searle says that "it seems to me a well-attested empirical fact
  15. >that dogs are conscious."  [The Rediscovery of the Mind, p.74.]
  16. >I haven't read much about animal consciousness, and I would
  17. >be interested to hear the opinions of various philosophers on 
  18. >the topic.  Is it as uncontroversial as Searle implies?
  19.  
  20. Well, do you think dogs feel pain when you, say, cut them with a razor
  21. blade without anesthetics?  It seems that they generally give lots of
  22. incontrovertible evidence of being in pain when something like this
  23. happens.  By the same standards of evidence by which we decide that
  24. other human beings are conscious, we also decide that dogs are
  25. conscious, it seems to me.  The notion of "cruelty" to animals is
  26. vacuous if we don't generally believe that dogs and other higher
  27. animals (at least) are conscious.
  28.  
  29.