home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / relusrl / 251 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CCVM.SUNYSB.EDU!RJACOBS
  3. X-Acknowledge-To: <RJACOBS@ccvm.sunysb.edu>
  4. Message-ID: <930125.110834.EST.RJACOBS@ccvm.sunysb.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.relusr-l
  6. Date:         Mon, 25 Jan 1993 11:08:34 EST
  7. Sender:       Relay Users Forum <RELUSR-L@NCSUVM.BITNET>
  8. From:         Rich Jacobs <RJACOBS@CCVM.SUNYSB.EDU>
  9. Subject:      Relay Ops and IRC Equivalent
  10. Lines: 30
  11.  
  12.      Hi everyone.. :) :)  Jim Glover said in a recent post to the RELUSR-L....
  13. >.....IRC has no equivalent to Relay's ops.  But one concept IRC does have
  14. >which has been hinted at here recently is the concept of a "channel op" who
  15. >controls access to and some of the behavior of a channel (s)he has created, or
  16. >has been granted control of.
  17.  
  18.      This is one of the major reasons why I avoid IRC most of the time.  There
  19. are *to many* people with higher privalages on IRC and I see this "channel op"
  20. privelage as being abused to a very high degree.  I have been on channels where
  21. people are booted off for no reason at all.  It is not uncommon to see 5 and 6
  22. people booted off a channel.  When you have so many people that have that type
  23. of power, there is a great chance of it being abused.  And I have seen it in
  24. action.
  25.  
  26.      I know that IRC has *many* more users than relay does, and I guess it does
  27. make sense to have some type of controls, but I think having a "channel op" or
  28. some type of equivalent for relay is really not needed.
  29.  
  30.      I think I speak for the vast majority of relay users in saying that we
  31. monitor and control ousrselves very well.  If there is any type of problem it
  32. is usually corrected by the parties involved.  If a problem continues than a
  33. relay op, or master op is called in.  I think this method has proved to be very
  34. good.  From talking to people on relay who have had some type of problem, I
  35. have heard nothing but fairness and impartiality from the ops!
  36.  
  37.      What does everyone else think?
  38.  
  39.      Take care everybody.....
  40.  
  41.                              Rich (Maledancer)
  42.