home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5613 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SHSU.BITNET!ECO_GXC
  3. Message-ID: <0096749C.87132F20.12650@SHSU.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Thu, 28 Jan 1993 13:56:53 CST
  6. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         ECO_GXC@SHSU.BITNET
  9. Subject:      RE: bathroom ethics
  10. Lines: 20
  11.  
  12. Jeez... but from my criteria I *could* get a telephoto night vision
  13. lens and go to favorite teenage 'parking' areas, or perhaps drive-in
  14. movies and unobtrusively observe all sorts of courtship and sexual
  15. behavior. why is that different from unobtrusively observing
  16. people at shopping malls?
  17.  
  18. Comments?
  19.  
  20. *yawn*
  21. Laters!
  22. Betty
  23.  
  24.  
  25. ----- the distinction here is the legal concept of a reasonable
  26. expectation of privacy.  Such an expectation certainly exists in
  27. a bathroom but does not in a shopping mall.  There is more to
  28. ethics than a campus review committee.  A bunch of academics snooping
  29. around and peeking at people in bathrooms would make a great
  30. newspaper article.  Would you want to be the academic featured in
  31. that article?  -----gary carson
  32.