home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5595 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.1 KB  |  78 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!news.udel.edu!udel!gatech!paladin.american.edu!auvm!TAMVENUS.BITNET!B1H6017
  3. Original_To:  PGLIST
  4. Message-ID: <PSYCGRAD%93012802572358@ACADVM1.UOTTAWA.CA>
  5. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  6. Date:         Thu, 28 Jan 1993 01:55:00 CST
  7. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  8.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  9. From:         Betty Harris <B1H6017@TAMVENUS.BITNET>
  10. Subject:      Reposting of Bathroom study that started all this.
  11. Lines: 65
  12.  
  13. Hiya,
  14. Since a couple of people have requested to see the original posting
  15. that started this bathroom/ethics discussion, here it is again.
  16. Tis interesting that my original concern (Subj: Validity of self
  17. report data) hasn't been the major focus of discussion. :)
  18. Betty
  19.  
  20. Original post begins here
  21. -------------------------
  22. Hiya,
  23. We collected some interesting data last semester when I was teaching
  24. an experimental psych lab.  We found large discrepancies between self
  25. report and observational data in handwashing behavior in public
  26. restrooms. The students in the experimental psych class either
  27. hid out of sight in the restroom or were in sight the
  28. sink area and noted whether ppl washed their hands after using the
  29. restroom or not.  We found in this behavioral observation portion
  30. of the study that females are more likely to wash when others are
  31. present, the effect for males was nonsignificant tho was in the
  32. same direction.  Then we administered a public facilities
  33. questionnaire to a convenience sample with two questions embedded
  34. 1) did you wash, 2) were there people present.  In this self report
  35. data, we didn't find the social norm handwashing effect.  Using the
  36. behavioral observation data as an estimate of how frequently
  37. people usually wash their hands, we found that people overreported
  38. hand washing on the questionnaire.  From the behvioral data,
  39. about 50% of people washed their hands.  However in the self report
  40. data 67% of males and 88% of females said they washed their hands.
  41. I kinda think this is a social desirability bias...  However
  42. it could also be a result of errors in memory, or using two different
  43. samples, or even demand characteristics of the public facilities
  44. questionnaire.  This semester I'll have my lab pretest the questionnaire
  45. to check for demand characteristics and we'll administer it to the *same*
  46. people that we collect observational data on, to rule out memory and
  47. sampling.  If indeed we do find the same over reporting of handwashing
  48. behavior then It'd be nice to be able to be able to administer
  49. questionnaires to find out if it's related to self deception/other
  50. deception or some social desirability measure.  I might even include
  51. self monitoring.  Does anyone have such scales on disk and references
  52. for them, that they could e-mail me?  This is a new area of research for
  53. me.  Also ideas for other measures which might explain why this
  54. is happenin would be appreciated.
  55.  
  56. Anyone have any comments or ideas about this project?  It worries
  57. me that we found such a large discrepancy between self report and
  58. observational data, since a large portion of the data in psychology
  59. is self report in nature.  What other behaviors could we *both*
  60. observe and ask for self report on that vary in social desirability
  61. pressures?  Replication of this paradigm in different behaviorl
  62. domains should allow us to get a better idea of just when we can
  63. and can't get accurate estimates of behavior from self report data.
  64.  
  65. Betty
  66. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  67.       TTTTTTTTTTTTTTTTTTT
  68.       TTT     TTT     TTT        Betty A. Harris
  69.               TTT                Department of Psychology
  70.     AAA       TTT    MM     MM   Texas A&M University
  71.    A   A      TTT    M M   M M   College Station, TX 77843-4235
  72.   A A A A     TTT    M  M M  M   1-409-845-2566
  73.  A       A    TTT    M   M   M   Bitnet: B1H6017@TAMVENUS
  74. AAA     AAA TTTTTTT MMM  M  MMM  Internet: B1H6017@VENUS.TAMU.EDU
  75. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  76. Interactions are the spice of life...
  77. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  78.