home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.8 KB  |  37 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!SHSU.BITNET!ECO_GXC
  3. Message-ID: <009673FA.039038C0.8314@SHSU.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Wed, 27 Jan 1993 18:33:33 CST
  6. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         ECO_GXC@SHSU.BITNET
  9. Subject:      Re: SES Measure for Kids
  10. Lines: 25
  11.  
  12.         Just as a concept for consideration. Most credit departments of
  13. larger firms (and presumably credit bureaus) have lists which essentiall
  14. "code" neighborhoods based on the economic class of the residents which are
  15. used for the purposes of credit approval. If you were to couple the data
  16. being supplied by the children with a cross reference to their address on
  17. such a list, you would have a pretty good means of "weeding out" those cases
  18. in which the responses didn't match the SES of the family.
  19.  
  20.         I would suspect that many larger firms would be very willing to
  21. share that information with an academic institution for little or no cost as
  22. a "good will" gesture in the community. Stores such as Sears, Wards, etc.
  23. all have a tendancy to support local educational endeavors.
  24.  
  25. --
  26. ------this is called red-lineing and i suspect that if there really is
  27. still any firms that do this they would not want to share the infor with
  28. some academic.  If anything they would likely deny that they do it.
  29. It would be a very non-PC thing to do.
  30.  
  31. Better would be go to the original source.  Most univerisities have computer
  32. tapes from US Census which gives median household incomes at at least the
  33. census tract level, sometimes at the block level.  Addresses can be
  34. matched to these.  Economists do this all the time.
  35.  
  36. -- gary carson
  37.