home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5557 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.0 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!CGSVAX.CLAREMONT.EDU!WAGNERL
  3. X-Envelope-to: PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GTZEKSMLEI8WWSW9@CGSVAX.CLAREMONT.EDU>
  9. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  10. Date:         Tue, 26 Jan 1993 18:23:27 -0700
  11. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  12.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  13. From:         WAGNERL@CGSVAX.CLAREMONT.EDU
  14. Subject:      Re: the matching hypothesis
  15. Lines: 38
  16.  
  17.         I don't doubt that there would be a correlation between the
  18. apparent "attractiveness" in "dating" couples.  I would also expect
  19. a correlation with respect to intellegence, education, SES, race,
  20. and sex (negative value presumably).  This doesn't mean I don't think there
  21. are mixed race or same sex couples, just that "on average" the matching
  22. would be better than chance.  No real surprise that on obvious high level
  23. attributes friends and mates match.  It would be interesting where they
  24. are on lower order characteristics such as preferences in art, recreation,
  25. traveling, etc.  My guess is that these characteristics would be closer
  26. to chance thereby lending at least some credence to the aphorism that
  27. opposites attract.
  28.         Another issue with regard to physical attractiveness has to do
  29. with construct validity.  I used to think that Woody Allen and Mia Farrow
  30. were a pretty strange pair and I still do; but for entirely different
  31. reasons now. I believe that physical attractiveness is GREATLY subject
  32. to cognitive biases.  This attactiveness can also be radically or moderately
  33. altered.  I think the First Lady looks substantially better now (after her
  34. makeover) than when she wore the bug-eye glasses and her hair unstyled.
  35. What happens to these measures under more severe circumstances (e.g. Cher and
  36. Michael Jackson at the extreme end of this spectrum).
  37.         The whole issue of physical attractiveness seems rather intractable
  38. to me, simply because it seems to be composed of many conflicting underlying
  39. components such as behavior (e.g. diet and exercise), wealth, age, education,
  40. intelligence (does anyone now think Quayle is like Redford as some said four
  41. years ago?)
  42.  
  43.         With regard to the physical similarity of couples who have been
  44. together for a long time, there are not just the behavioral idiosyncracies
  45. which they pick up from each other (e.g. the way they laugh, smile, walk,
  46. talk, etc.) there are also environmental factors which may be influential.
  47. Long term couples are likely to share diet, sleep patterns, physical location
  48. (e.g. Buffalo vs. Honolulu), experiences (e.g. grief, joy, etc.), and other
  49. more extreme factors such as pollutants, toxins, radiation, and so on; which
  50. could conceivably have profound affects on their shared physical appearance.
  51.         Without doing a review, there still seems to be room for
  52. some conjecture in this topic.
  53.  
  54. Larry.
  55.