home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5412 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.2 KB  |  25 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SHSU.BITNET!ECO_GXC
  3. Message-ID: <00966F07.B84B5F80.16312@SHSU.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Thu, 21 Jan 1993 11:29:03 CST
  6. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         ECO_GXC@SHSU.BITNET
  9. Subject:      ethics
  10. Lines: 13
  11.  
  12. if you are secretly observing people in a restroom I think you've got
  13. a clear ethical problem -- related to legal concepts of privacy not
  14. to univeristy ethics committees.  There have been lawsuits (some successful,
  15. some not) in exactly this sitution.  Some of the secret observers have been
  16. doing so for voyeristic reasons, some for security reasons (such as retail
  17. stores) and some for law enforcement reasons (morals squads in parks).
  18.  
  19. if you are making the observations in a restroom that has sinks which are
  20. clearly seperate from the toilet area then it might be a different situation.
  21. But, if the urinals or toilets are observable (whether you are lookin or not)
  22. then I'd stay away from any research of this nature.  I think you might have
  23. a hard time convincing a jury that any potential benefits to science override
  24. a citizens concern for privacy --- gary carson
  25.