home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / pagemakr / 2372 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  8.1 KB  |  162 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!DOPIG.UAB.EDU!JBONE
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Organization: UAB Photo & Graphics
  5. Priority: normal
  6. X-mailer:     Pegasus Mail v2.3 (R5).
  7. Message-ID: <MAILQUEUE-101.930122144046.448@dopig.uab.edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.pagemakr
  9. Date:         Fri, 22 Jan 1993 14:40:46 CDT
  10. Reply-To:     Jeff Bone <JBONE@DOPIG.UAB.EDU>
  11. Sender:       PageMaker for Desktop Publishers <PAGEMAKR@INDYCMS.BITNET>
  12. From:         Jeff Bone <JBONE@DOPIG.UAB.EDU>
  13. Subject:      Scanning FAQ Update Part 2 of 4
  14. Lines: 146
  15.  
  16. -------------         PAGEMAKER/QUARK LISTSERV               -----------------
  17. -------------   S C A N N I N G    F A Q    UPDATE 1/22/93   -----------------
  18. Part 2 of 4
  19.  
  20.                Do You Really Need All That Resolution?
  21.  
  22.  
  23. It seems even the scanner makers are now caught up in the "more-is-better"
  24. routine.  A few years ago 300dpi 16-shade grey was an incredible scanner, to-
  25. day it seems if you don't have a 600dpi 24-bit scanner you'll likely to get
  26. drummed out of the local DTP users club.
  27.  
  28. But do you really need 600dpi?  It is quite possible that, depending on your
  29. application, you could produce some very pleasing and fully professional
  30. results with less investment.
  31.  
  32. I suppose I should explain my first question now.  I won't assume anything,
  33. so don't let me insult your intelligence, just overlook any riduculously
  34. elementary parts.
  35.  
  36. 1.
  37. A flatbed scanner is merely a series of CCDs (charge coupled device = light
  38. sensitive integrated circuit) mounted in a stationary row that light
  39. reflected from a piece of flat art is allowed to pass over.  These CCDs
  40. register presence or absence of light (ON/OFF) thus producing a pixel
  41. electronically.  Since they are mounted in a single row that is the way the
  42. electronic file is created, row by row.  Essentially the CCDs are reflected
  43. one row of the flat art at a time until the image is completely built.
  44.  
  45. 2.
  46. That being the case, resolution or the number of pixels written based on what
  47. is reflected is controlled two ways.  The number of pixels horizontally is
  48. controlled by how closely the CCDs are placed next to each other along the
  49. single row.  The number of pixels vertically is controlled by how slowly the
  50. light bar and mirror inch along the length of the flat art thus reflecting
  51. onto the CCDs.  Therefore, the more CCDs and the smaller the steps of the
  52. advancing light bar the greater the resolution.  Currently there are five
  53. major scanner motor manufacturers (many re-packgers) and they all build
  54. their systems essentially the same way.  The highest resolution flat bed
  55. scanning system currently is physically limited to 400 dots (pixels) per
  56. linear inch.  You may say wait a minute I've seen 600, 800, and 1200 dpi
  57. ratings, but note I stated the physical limit is 400 dpi.  This is true,
  58. there currently is a real physical limit as to how many CCD ICs can be placed
  59. side by side in one inch and that limitation is 400 right now.
  60.  
  61. 3.
  62. This 400dpi physical limitation has been breached by what is known as
  63. interpolation.  Interpolation is a software/firmware process whereby the
  64. scanner essentially samples two pixels and averages (often times using more
  65. complex formulas) the two pixels together to form an extra pixel (or more) in
  66. the middle.  Better scanners now do this in hardware, but some still rely on
  67. their scanning software to do it (often uninvolving the user).  But
  68. nevertheless, this higher resolution is only psuedo-data.  That is, it is
  69. data being create by averaging and not by actually sampling it from the
  70. original art.
  71.  
  72. 4.
  73. Grey-scale scanners are scanners with CCDs that can differentiate between
  74. levels of light falling on them, rather than just being on or off, the grey
  75. scale scanner can determine if the pixel should be any number of shades of
  76. grey.  Most scanner manufacturers have stopped R&D once they acheived 256
  77. shades of grey because the current version of PostScript can only recreate
  78. 256 levels of grey, however there are many high-end systems that can produce
  79. much more levels (4096, 32768, etc.)
  80.  
  81. 5.
  82. Color scanners are nothing more than grey scale scanners that have filtration
  83. (most commonly Red, Green, and Blue) and make multiple passes to generate 256
  84. levels of each RGB component.  The software then recombines the three passes
  85. to create full color.  Higher quality scanners perform all three scans in one
  86. pass at the same time to perserve registration (although this is not usually a
  87. problem in good three pass scanners).
  88.  
  89. 6.
  90. Imagesetters are unable to produce continuous tones, that is that
  91. are unable to make a pixel different shades of grey like the scanner "sees"
  92. them, instead they use a very complicated screening pattern to simulate
  93. shades of grey to the naked eye.  At higher magnifications you can easily see
  94. that a photo is not really a photo, but is a series of variable size dots.
  95. This is called "half-toning."  Half-toning, therefore, isn't using all of the
  96. pixels to create the dot patterned image, in most cases it's using only half
  97. or less of a high resolution scans original data.
  98.  
  99. 7.
  100. So the question becomes why scan so high if the data won't be used.  There is
  101. a formula for this of course.  It is, scan at 1.5 times the lines per inch
  102. (LPI) of the final output device.  Therefore if you are outputting to a 2400
  103. dpi imagesetter at 150 LPI then the normal maximum resolution you need to
  104. scan at is only 200dpi.  So if the un-informed user scanned his photo at
  105. 600dpi thinking he needed that high res capability because he was going out
  106. to a high res imagesetter, he would be sending over 9 times too much data to
  107. the imagesetter.  This would result in a very long RIP time and possible
  108. crash of the RIP.
  109.  
  110. 8.
  111. Line art scans (black and white) could, of course, be a good candidate for
  112. the high resolution scanner, but more likely if you plan to use a piece of
  113. line art you can scan a large original and reduce it.  Or better yet,
  114. autotrace it into your favorite illustration program and forget having to
  115. work with large, slow bitmaps.
  116.  
  117. 9.
  118. High resolution color becomes a different story somewhat.  It is possible to
  119. find a continuous tone color output device where it would be nice to output a
  120. "true" continous tone modification that would rival the original (i.e.-
  121. National Enquirer PhotoShop modification of a 35mm slide at high res and then
  122. reoutput to 4x5 negative on a film recorder to produce a retouched print).
  123. However, continuous tone output requires very high resolution to produce
  124. satisfactory results.  This requirement pushes the upper envelope of flat bed
  125. scanning (800, 1200dpi) and becomes a job for the slide scanner and drum
  126. scanner.  Unfortunately at these ultra high resolutions the personal computer
  127. becomes a liability.  Today I have been working on a photo retouch of a 35mm
  128. slide that we intend to re-output to 4x5 on our Solitaire film recorder.
  129. Unfortunately the full resolution file (4800 dpi) was over 250 Megabyte!
  130. This is definitely not a job for PhotoShop.
  131.  
  132. 10.
  133. Finally, I have listed a few scanners in different catagories to show
  134. their relative merits and estimated pricing, they are all units that we
  135. use or have used internally and found them to be very reliable:
  136.  
  137. 300dpi Grey Scale:
  138.     Hewlett-Packard ScanJet                     $  800
  139.     Apple OneScanner                               700
  140.  
  141. 400-600dpi Color Flat Bed:
  142.     Microtek 300Z (300dpi)                       1,200
  143.     Microtek 600Z (600dpi)                       1,500
  144.     XRS 3cx (AutoRads & X-Rays, 600dpi)          4,500
  145.     Sharp JS450 (400dpi)                         6,500
  146.  
  147. 600-2000dpi Color Flat Bed:
  148.     Sharp JS600 (600dpi)                         8,000
  149.     Imapro XL (1200dpi)                         14,500
  150.     AGFA Imagemaster (1600dpi)                  22,500
  151.     Artronic ViewScan (2000dpi transmissive)    35,000
  152.  
  153. 3000dpi Slide Scanners:
  154.     Nikon LS3500                                 7,500
  155.     Nikon LS3510 (12-bit)                       10,500
  156.     Leaf 35                                     14,000
  157.     Leaf 45 (35mm & 4x5 12-bit)                 19,000
  158.  
  159. 4000-6000dpi Drum Scanners:
  160.     Dangraf DeskDrum (4000dpi, 12-bit)          22,500
  161.     Optronics ColorGetter (6000dpi, 16-bit)     85,000
  162.