home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / nodmgtl / 872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.1 KB  |  40 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SEARN.BITNET!ERIC
  3. Message-ID: <NODMGT-L%93012209075924@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.nodmgt-l
  5. Date:         Fri, 22 Jan 1993 14:56:44 +0100
  6. Sender:       Node Management <NODMGT-L@UGA.BITNET>
  7. From:         Eric Thomas <ERIC@SEARN.BITNET>
  8. Subject:      Re: _possible_ death of BITNET
  9. In-Reply-To:  Message of Fri,
  10.               22 Jan 1993 08:07:32 -0500 from Node Management <NODMGT-L@UGA>
  11. Lines: 27
  12.  
  13. On Fri, 22 Jan 1993 08:07:32 -0500 GATEH@CONNCOLL said:
  14.  
  15. >I don't  know enough  about the  history of BITNET  to know  what drives
  16. >development  on VAX  and  IBM  machines, but  whatever  it was/is,  it's
  17. >missing from the unix part of the community.
  18.  
  19. Oh,  that much  I can  answer. There  is virtually  no unix  community on
  20. BITNET (8% of  nodes claim to run  unix, but among these  are many "fake"
  21. nodes which don't  correspond to a real machine but  simply intercept the
  22. mail and pipe it to SMTP, just  to provide a mail-only BITNET address for
  23. a unix  machine). To this lack  of potential programmers you  have to add
  24. the fact that UREP isn't precisely  conducive to enthusiasm for NJE. If I
  25. were  in charge  of BITNET  I  would never  have accepted  to let  people
  26. connect with  such buggy software.  It simply doesn't provide  a SERVICE,
  27. all it does is  give a bad impression of NJE. Let me  give you a concrete
  28. example. Japan has restructured part of its NJE network and the result is
  29. that a UREP  machine was made into  a regional hub. From that  day on all
  30. hell broke loose. When I sent the 1.7e LISTSERV update to a server behind
  31. that UREP  machine, 4 out of  the 6 files arrived  corrupted (fortunately
  32. LISTSERV  runs a  CRC on  the  files before  updating itself  - the  UREP
  33. machine did  not destroy the structure  of the file, it  just changed the
  34. contents of the data blocks!). I resent,  this time "only" 3 out of the 6
  35. files  were corrupted.  As  far as  I'm concerned  I'd  rather they  left
  36. BITNET, because the  connection they have today is  totally worthless and
  37. they can only get better service from the Internet.
  38.  
  39.   Eric
  40.