home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / mideurl / 983 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.1 KB  |  89 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!WATDRAGON.UWATERLOO.CA!ABRODNIK
  3. Organization: University of Waterloo
  4. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  5. Message-ID: <93Jan24.225919est.168779-1@watdragon.uwaterloo.ca>
  6. Newsgroups: bit.listserv.mideur-l
  7. Date:         Sun, 24 Jan 1993 22:59:17 -0500
  8. Sender:       Discussion of Middle Europe topics <MIDEUR-L@UBVM.BITNET>
  9. From:         "Andrej Brodnik (Andy)" <abrodnik@WATDRAGON.UWATERLOO.CA>
  10. Subject:      Re: On Bosnia, and the Plight of Sarajevo, (#803)
  11. In-Reply-To:  <93Jan15.212931est.169321-2@watdragon.uwaterloo.ca>; from
  12.               "CC59000" at Jan 13, 93 12:37 pm
  13. Lines: 74
  14.  
  15. Hi there,
  16.  
  17. though this letter by Mr/Ms.CC59000 was posted quite some time ago, I
  18. saved it in my mail box to respond on question presented in it. (S)he
  19. writes:
  20.  
  21. > From: CC59000 <CC59%IONA.BITNET@UBVM.cc.buffalo.edu>
  22. > Date: Wed, 13 Jan 1993 12:37:44 -0500
  23. >
  24. > Your explanation is very interesting. So Serbs attacked Dubrovnik
  25. > in order to establish the south corridor? That doesn't sound like
  26. > a good plan?
  27.  
  28. I don't see why? If anybody would like to establish such a corridor,
  29. the Dubrovnik would have to be part of it. I'm not saying that the
  30. texts from 1939 are completely relevant now, but in them one can find
  31. that Serbs talked about this at that time already but leaving
  32. Dubrovnik out as a ``free city''.
  33.  
  34. > Also what happened after Vukovar? Which way does the north corridor
  35. > go after Vukovar, through the Croationa or Bosnian territory?
  36.  
  37. Croatian. The war was initially waged in Croatia. I'd like to
  38. emphasize that oversimplification of situation is not what one would
  39. like to do here. Namely Serbs had majority in certain villages in the
  40. area (but not in the area itself) what was ``kind of support'' to
  41. proclaim the area as Serbian and (hence) establish the corridor.
  42.  
  43. > Also, if you might know, why are they so stubborn in pressing
  44. > Sarajevo? What is importance of Sarajevo?
  45.  
  46. These and all other ideas explained here are only mine and based on
  47. discussions with other people of different origin and on observing the
  48. facts on the terrain. In the case of Sarajevo IMO there are at least
  49. two reasons. One is to connect the Eastern (Serbian) Bosnia with the
  50. Western one (see also the map of proposed provinces issued by UN). The
  51. other reason is completely psychological. Namely Sarajevo is the only
  52. (more or less) remain of mutual coexistance of all nations in B&H. In
  53. all other areas the authority is in hands of one or the other side,
  54. while Sarajevo still remains there as city of all. Furthermore, if
  55. Sarajevo would fall this would mean that Serbs won and they could
  56. simply carve the country as they wish. Any comments on this? Any
  57. comments from Mr/Ms.CC59000?
  58.  
  59. > Also, would the Muslim Bosnians be willing to trade territory,
  60. > giving Serbs the missing pieces for the corridor, while the Serbs
  61. > return back some other territory?
  62.  
  63. I don't know, but as it seems now, the Croats are those who hold the
  64. corridor (according to UN proposal). Will they trade? If yes, also the
  65. parts of Croatia where Serbs live would be immediately ``connected''
  66. with Serbia. On the other hand, what would Serbs offer for this?
  67.  
  68. > Finally, how does this corridor theory match (or not) the Muslims'
  69. > request for a single Bosnian state?
  70.  
  71. These two issues are more or less separate. Namely, as long Serbs do
  72. not have a corridor, they are living in two separated parts and are
  73. (in some sense) much weaker. But when they get the corridor, they can
  74. start to work legally toward unification with Serbia (including those
  75. Serbs in Croatia). On the other hand Muslims' call for a ``single
  76. Bosnian state'' (what is meant a state under central authority) is
  77. their try to establish a control over complete B&H. In each of these
  78. solutions somebody is completely unsatisfied. I believe that UN also
  79. realized this and they are trying to find the middle path (what the
  80. proposed solution essentially is -- Serbs are in two provinces, but
  81. provinces have a lot of power; at the same time the provinces are
  82. trying to fulfill the ethnic principle). The problem is if no side
  83. will be willing to compromise (or actually if one side will not be
  84. willing). What to do then?
  85.  
  86. All the best,
  87.  
  88. Andrej
  89.