home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / mideurl / 980 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.2 KB  |  41 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BITNET!HENRY
  3. Message-ID: <MIDEUR-L%93012318502335@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mideur-l
  5. Date:         Sat, 23 Jan 1993 18:17:03 EST
  6. Sender:       Discussion of Middle Europe topics <MIDEUR-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         Henry Kucera <HENRY@BROWNVM.BITNET>
  8. Subject:      Re: The Czech Republic wants a successful and
  9. Lines: 30
  10.  
  11.  After only a week of being away from this list, I now read with great interest
  12.  the various post-mortems on the Czech-Slovak split. Why is it so diffiuclt to
  13. understand that this development was indeed unavoidable after the 1992
  14. elections? Consider: Merciar's party had the proclamations of Slovak
  15. sovereignty (somewhat mysteriously claimed to be different from "independence")
  16. and of a separate Slovak constitution as part of its election program. When
  17.  Meciar won, he delivered with speed what he had promised (no Clinton he!).
  18.  
  19. So what else could have followed? Perhaps a VERY loose confederation (difficult
  20. to define in detail) with two equal and "sovereign" partners: in practice, that
  21.  would have meant that each Slovak's vote would count for two Czech votes,
  22.  given the population ratio. Why in heavens would the Czechs want to have an
  23. arrangement like that? It was certainly  not in their national interest.
  24. What was the democratic principle "One man, one vote" to be sacrificed for?
  25.  
  26.    And so the separation had to happened. As Ronald Reagan, among others, used
  27. to say, "It takes two to tango." Since the tangoes were so very different,
  28. further dancing proved impossible.
  29.  
  30. As to the referendum: The Federal parliament, way back, passed a referendum law
  31. but could NEVER agree (or even come close to agreement) on the wording of the
  32. question. The reasons are clear: the concepts of Czechs and Slovaks of what a
  33. common state should look like were vastly different. In that Mr. Frajkor is
  34. for once correct.
  35.  
  36.   Finally, I don't think that we should insult those Slovaks who voted for
  37. Meciar's party by claiming that they did not know what they were voting for.
  38. If they could read, or just listen to TV and radio, they surely did know.
  39.  
  40. Sincerely, Henry Kucera, Brown University
  41.