home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / mideurl / 965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!LIVERPOOL.AC.UK!WI6865
  2. From: WI6865@LIVERPOOL.AC.UK (Mr. G. Wightman)
  3. Newsgroups: bit.listserv.mideur-l
  4. Subject: Re: The Czech Republic wants a successful and independent
  5. Message-ID: <"mailhub.li.065:21.00.93.16.54.54"@liverpool.ac.uk>
  6. Date: 21 Jan 93 16:38:42 GMT
  7. Sender: Discussion of Middle Europe topics <MIDEUR-L@UBVM.BITNET>
  8. Lines: 23
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10. In-Reply-To:  Your message of Wed, 20 Jan 1993 13:35:12 -0500
  11.  
  12. On Wed, 20 Jan 1993 13:35:12 -0500 GEORGE BAUER
  13. (BAUER%RCKHRST1.BITNET@edu.buffalo.cc.UBVM) said:
  14.  
  15. >I agree that the Slovaks HAVE NEVER voted for separation.
  16. >
  17. >I repeat, why was the referendum not allowed?
  18.  
  19. The last explanation I have seen for the failure to hold the referendum in
  20. Slovakia was a technical one, given by a member of the Slovak government, if my
  21. memory serves me right, in December last year (I can check details if any one
  22. wants). The intention was to hold one early this year. There seems little
  23. point now.
  24.  
  25. "Not allowed" seems more appropriate in the Czech case where a referendum was
  26. ruled out immediately after the 1992 elections. The argument at that time
  27. was the risk that in a federation-wide referendum, the Slovaks would vote for
  28. a common state and the Czechs would vote to break up the federation - and lose
  29. succession rights as a result. (This was said to me in conversations, and may
  30. have appeared in the press.) Subsequently, it was argued that there was no
  31. point on the grounds that the common state was no longer viable, even if a
  32. referendum expressed support for it.
  33.  
  34. Gordon Wightman
  35.