home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / librefl / 1450 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!!SCHANKMAN
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Mime-Version: 1.0
  5. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  6. Approved-By:  Diane Kovacs <DKOVACS@KENTVM.KENT.EDU>
  7. Message-ID: <Pine.3.05.9301211412.B2334-b100000@grits>
  8. Newsgroups: bit.listserv.libref-l
  9. Date:         Thu, 21 Jan 1993 21:27:24 EDT
  10. Sender:       Discussion of Library Reference Issues <LIBREF-L@KENTVM.BITNET>
  11. From:         Larry Schankman
  12.               <lschank%grits.valdosta.peachnet.edu@Kentvm.Kent.edu>
  13. Subject:      Re: Use of the Internet in reference service
  14. Comments: To: libref-l@kentvm.kent.edu
  15. In-Reply-To:  <9301210041.AA22830@grits.valdosta.peachnet.edu>
  16. Lines: 32
  17.  
  18. ----------------------------Original message----------------------------
  19.  
  20. I also agree that use of Internet can be helpful at the reference desk; we
  21. have a dumb terminal, but with access to the net I can plug into other
  22. databases, or catalogs of large libraries (hence no need to leave the desk
  23. to run to OCLC just to identify a title), or dig up hard to find document
  24. files (just yesterday I found a same-day copy of Clinton's inaugural
  25. address).
  26.  
  27. However, we all know that, that's why we're on this discussion list! What
  28. I would rather comment on is the negative side of the coin: staff, and
  29. unfortunately, management _resentment_ towards those of us who *do* use
  30. the Internet for finding those same reference needs to which they would
  31. just assume, and eagerly so, decline to pursue (too obscure or too
  32. inconvenient).
  33.  
  34. Though I shouldn't generalize, I have found among many fellow librarians
  35. not only an unwillingness and/or fear of emerging technologies and
  36. electronic sources of information, but even, as a defense, hostility towards
  37. those pesky *computer types* who perhaps pose a direct threat to their
  38. sense of security, if not their livelihood.
  39.  
  40. I've also sensed from some a belief that perusal of the net is play
  41. time and not appropriate for official library time (which is why I
  42. usually do my networking at home or during lunch).
  43.  
  44. Am I paranoid, or have others experienced the same?
  45.  
  46. Larry Schankman
  47. Valdosta State College
  48.  
  49. P.S.  Sorry if I turn the discussion off track.
  50.