home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / history / 6330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.8 KB  |  36 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BROWN.EDU!BI599128
  3. Message-ID: <HISTORY%93012817093359@RUTVM1.RUTGERS.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.history
  5. Date:         Thu, 28 Jan 1993 14:36:25 EST
  6. Sender:       History <HISTORY@PSUVM.BITNET>
  7. From:         lin collette <BI599128@BROWNVM.BROWN.EDU>
  8. Subject:      Re: references on revisionism/historical metho
  9. Comments: To: history@rutvm1.rutgers.edu
  10. Lines: 24
  11.  
  12. A couple of people have asked me to elaborate further on what I mean by
  13. revisionism:
  14.        I am interested in the process of revising history, and how we judge
  15.        that revision is necessary.  How we decide that certain histories are
  16.        inaccurate or wrong or misleading.  This can pertain to any form of
  17.        history--european, American Western, American in general, etc.
  18.  
  19.        I am also interested in American historical revisionism; new ways of
  20.        looking at American history.  I have looked at feminist revisionist
  21.        texts, but am looking for a more varied assortment of sources.
  22.  
  23.        Finally, I am interested in the controversy over holocaust revisionism.
  24.        I have gotten in touch with the Holocaust list, which discusses the
  25.        issue, but haven't been able to locate any good books that discuss
  26.        the controversy itself.
  27.  
  28. I should note that I have checked a few of the libraries in my area and have
  29. not found much beyond Communist revisionism.  I have also heard from someone
  30. else who had much the same difficulty.  Any ideas and references would be very
  31. helpful.  As far as my request for info on good books on historiography, I ask
  32. only because I'm trying to determine the best citations.
  33.  
  34. Thanks for your help thus far.
  35.                      lin
  36.