home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / history / 6273 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CABELL.VCU.EDU!PSCHWARZ
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-Envelope-to: HISTORY@PSUVM.BITNET
  5. Content-transfer-encoding: 7BIT
  6. X-Mailer: ELM-MIME [version 1.0 PL0]
  7. Message-ID: <9301221859.AA03283@cabell.vcu.edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.history
  9. Date:         Fri, 22 Jan 1993 13:59:13 -0500
  10. Sender:       History <HISTORY@PSUVM.BITNET>
  11. From:         "Philip J. Schwarz" <pschwarz@CABELL.VCU.EDU>
  12. Subject:      Re: i'm curious...
  13. In-Reply-To:  <01GTTI6AK6XQ8Y5IJY@Gems.VCU.EDU>; from "Ken Koester" at Jan 22,
  14.               93 12:13 pm
  15. Lines: 38
  16.  
  17. >
  18. > On Mon, 18 Jan 1993 16:36:00 EST Tom Powers said:
  19. > >a free black who bought his wife and kept her legally his slave because
  20. > >she would be better protected that way than if he manumitted her from
  21. > >a black plantation owner.
  22. >
  23. > There have been several messages to this effect.  Can we have a little more
  24. > context, please?  It isn't obvious why a manumitted slave would be in more
  25. > danger than the free black who freed him/her, even considering any "grand-
  26. > fathering" inserted into laws of slave-holding states.
  27. >
  28. Limited "context"--i.e., the Virginia context.  From 1806 to 1816,
  29. any emancipated person had 12 months to leave the state.  Even after
  30. 1816, permission had to be sought from a court to remain.  Under
  31. those circumstances the only secure way to keep a free
  32. African-American family together when at least one member was
  33. already free--perhaps from birth--and another was about to be freed
  34. was for the free person instead to purchase or accept ownership of
  35. the slave.  Another factor: anyone who freed a slave had to accept
  36. financial responsibility for young or elderly freedpeople.  This
  37. responsibility could be enforced by the courts.  Free blacks were
  38. also subjected to special taxes and apprenticeship.  Keeping a
  39. family member enslaved could provide protection from those taxes or
  40. penalties.  There was no complete security for free black slave
  41. holders, though.  Thus the only decision some would accept was to
  42. leave the state voluntarily.  But another law governed that kind of
  43. departure: free blacks who left were not allowed to return.  The
  44. penalty for returning was re-enslavement.  It was possible to avoid
  45. detection during a short visit--see the article on the Dipper family
  46. in the most recent _Virginia Magazine of History and Biography_.
  47. But it was very risky.
  48.  
  49. I'd like to hear about similar factors in other states.
  50.  
  51. Philip J. Schwarz
  52. Dept. of History
  53. Virginia Commonwealth Univ.
  54. pschwarz@cabell.vcu.edu
  55.