home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / freel / 116 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Subject: (no subject given)
  3. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ECN.PURDUE.EDU!GARROD
  4. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  5. Message-ID: <9301261604.AA12860@dynamo.ecn.purdue.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.free-l
  7. Date:         Tue, 26 Jan 1993 11:04:32 -0500
  8. Sender:       "Fathers' Rights and Equality Exchange" <FREE-L@INDYCMS.BITNET>
  9. From:         David Garrod <garrod@ECN.PURDUE.EDU>
  10. Lines: 36
  11.  
  12. I found the following posted in misc.legal
  13.                                           David Garrod
  14. Article: 39361 of misc.legal
  15. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  16. Subject: Status-based Law is Alive and Well
  17. Summary: Proposed Maryland law will hold grandparents liable.
  18.  
  19. We have seen here in "misc.legal" the argument that Status-based law
  20. is a relic of the Middle Ages, on its way out, an anachronism.  Well,
  21. that's not so in Maryland.
  22.  
  23. Just today, Governor William Donald Schaefer proposed to the Maryland
  24. General Assembly a bill that would hold parents of minor children
  25. liable to pay child support for those children's children.  That is,
  26. these grandparents would have to support their grandchildren solely
  27. because they *were* their grandchildren.  That's an obligation based
  28. on their Status as flesh-and-blood grandparents of their flesh-and-blood
  29. grandchildren, not on any "contract" or "consent," or even upon their
  30. having committed any "intentional" or "negligent" tort.
  31.  
  32. It's pure, Status-based law; it's as new as 1993; and it will have
  33. no trouble getting through the Assembly.  Reports of the imminent
  34. demise of Status-based law are highly exaggerated.
  35.  
  36.                                         -- Matt Rosenblatt
  37.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  38.  
  39. Editorial comment (D.K.G.)
  40.  
  41. What`s new about this?  It has been common practise in most
  42. states I have studied.  Basically, on the principal that the
  43. parents of a minor are financially responsible for the obligations
  44. of the minor.
  45. I trust the new law does not state that the obligations of the
  46. grandparents extend into the period after the age of minority
  47. of their own child.
  48.