home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / edpolyan / 1395 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ACS.UCALGARY.CA!RWILSON
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11t]
  5. Message-ID: <9301222320.AA18531@acs3.acs.ucalgary.ca>
  6. Newsgroups: bit.listserv.edpolyan
  7. Date:         Fri, 22 Jan 1993 16:20:43 MST
  8. Sender:       Professionals and Students Discussing Education Policy Analysis
  9.               <EDPOLYAN@ASUACAD.BITNET>
  10. From:         Roger Wilson <rwilson@ACS.UCALGARY.CA>
  11. Subject:      Re: Parents, School, and Government
  12. In-Reply-To:  <01GTTE44QZB699DJTK@asu.edu>; from "Michael G Hines" at Jan 22,
  13.               93 12:23 pm
  14. Lines: 40
  15.  
  16. Michael G. Hines writes:
  17.  
  18. >Bill Clinton's selection of school is correct.  Parents are
  19. >responsible for their children's education and government is
  20. >responsible to be service providers.
  21.  
  22. There are a number of problems with this argument. First, Bill
  23. Clinton is an example of an average parent responsible for his
  24. child's education. WRONG. Bill Clinton was a candidate for and
  25. eventually became President and effectively employed his
  26. daughter's schooling as a propaganda tool. To fall back on the
  27. former after using the latter to attack his opposition and its
  28. perceived elitist tendencies doesn't wash. Bill wants it both
  29. ways, but since it is early in his presidency and this is a minor
  30. issue relative to the economic agenda before him, it gets a
  31. limited play, but persistence with such flip-flopping will
  32. eventually take its political toll (Zoe Baird being a case in
  33. point - you can't talk about cleaning up gov't and new conflict
  34. of interest rules and offer up a lawyer as a candidate for the
  35. nation's top cop who knowingly broke the law and need not have).
  36.  
  37.  
  38. >A sub-point being
  39. >argued is that government is mearly a service provider and they must
  40. >learn to compete on a real basis with other service providers on
  41. >a business level.
  42.  
  43.  
  44. The problem here is that there are two different agendas at work.
  45. One is providing a non-profit service with the emphasis on
  46. non-profit (focussing on service) while private service providers
  47. ignore the bottom line at their peril and is essentially the
  48. reason they are in business, NOT for some ultruistic social
  49. calling. That is not to suggest that gov't service providers
  50. cannot improve their delivery, but unlike private service
  51. providers, when the public cries out for EXPANDED service, they
  52. rarely can refuse. The increasing demands on government for
  53. expanded services is something that the private sector can CHOOSE
  54. to ignore, concentrating instead on a particular niche, hence
  55. gov't's increasing bureaucracy and general unwieldiness.
  56.