home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2310 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!COURIER4.AERO.ORG!MARKEN
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU:Marken@courier4.aero.org>
  4. Posted-Date: Wed, 27 Jan 93 07:52:50 -0800
  5. X400-Trace: US**AEROSPACE; arrival Wed, 27 Jan 93 07:52:50 -0800 action Relayed
  6. P1-Message-Id: US**AEROSPACE; 930127155250
  7. Ua-Content-Id: CSI NC V2.1b
  8. Message-ID: <00033D16.MAI*Marken@courier4.aero.org>
  9. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  10. Date:         Wed, 27 Jan 1993 07:52:50 -0800
  11. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  12. From:         Marken@COURIER4.AERO.ORG
  13. Subject:      Re: meeting publicity
  14. Lines: 45
  15.  
  16. [From Rick Marken (930127.0730)]
  17.  
  18. Bill Powers (930127.0100)--
  19.  
  20. >This is a bit difficult because I'm trying to avoid rejecting
  21. >anyone who would like to attend while sort of discouraging
  22. >attendance by people who may have a completely wrong idea of what
  23. >we're interested in (like that guy who posted a request for help
  24. >with his traffic problem). I should think that anyone on CSG-L
  25. >would certainly know enough to judge whether the meeting would be
  26. >worth attending, and would fit right in. You don't have to agree
  27. >with us, but it's always better if you understand exactly what
  28. >you're disagreeing with. And you don't have to be an expert in
  29. >control theory either to be taken seriously.
  30.  
  31. >Let's hear a few other opinions. Then you do what you think is
  32. >best.
  33.  
  34. I like the self-selection process for meeting attendance. I
  35. would really like to see more dissenting opinions at the
  36. meeting (though it's not like we all sit around and nod in
  37. agreement). But, as Bill said above, it's really best to have
  38. people who understand what they are disagreeing with. So I
  39. would vote for just making it known that CSG-L (and related
  40. publications) exists; if, after reading it for a while, any-
  41. one feels that they would like to learn or contribute more
  42. (or set us straight) by attending a meeting, then that would
  43. be great.
  44.  
  45. Avery Andrews (930127.1710) re: Abbs and Winstein in
  46. M. Jeannerod (ED) Attention and Performance XIII,Hilldale,
  47. Erlbaum, 1990
  48.  
  49. >I had a look at it, and didn't find the discussion about speed silly
  50. >at all.
  51.  
  52. I probably based my statement on scanning the article and
  53. seeing a few statements about "motor programs". I'm glad
  54. if they said some sensible stuff about feedback timing; now
  55. if they could only get the idea that feedback is what is
  56. controlled.
  57.  
  58. Best
  59.  
  60. Rick
  61.