home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2281 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CCB.BBN.COM!BNEVIN
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU:bnevin@ccb.bbn.com>
  4. Message-ID: <CSG-L%93012511264947@VMD.CSO.UIUC.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Mon, 25 Jan 1993 11:49:26 EST
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         "Bruce E. Nevin" <bnevin@CCB.BBN.COM>
  9. Subject:      developments
  10. Lines: 44
  11.  
  12. [From: Bruce Nevin (Mon 930125 11:17:47)]
  13.  
  14. (Bill Powers (930122.1430) ) --
  15.  
  16. An excellent development!
  17.  
  18. (Z_KURTZERML@CCSVAX.SFASU.EDU Fri, 22 Jan 1993 11:36:31) --
  19.  
  20. It looks to me as though you are assuming that your mailer
  21. software inserts returns at the ends of lines, and just letting
  22. the lines wrap on your screen where they will.  Try inserting a
  23. return each time a line gets about as long as these are.  My
  24. mailer software does not wrap lines.  I have some pen marks along
  25. the top of my terminal.  I them to calibrate my reference
  26. perceptions when I have to remember to wrap lines manually.  (I
  27. usually call up a text editor from within the mailer program, and
  28. that wraps lines automatically.)
  29.  
  30. (Greg Williams (930123) ) --
  31. (Avery.Andrews 930124.0435 ) --
  32.  
  33. Avery, what you bring to this especially is the fine-honed skills
  34. in academic polemics that are an explicit part of training in
  35. linguistics at MIT.  Effective argumentation seems definitely to
  36. be in order.  Your proposed outline illustrates the point nicely.
  37. Your contribution can be invaluable no matter who writes the
  38. piece.
  39.  
  40. (In the past, that rhetorical style has infuriated me, but for
  41. rather different reasons.  In arguing for PCT there is no need to
  42. distort facts the way e.g. Lees (review of _Syntactic
  43. Structures_), Postal (_Constituent Structures_, etc.) and many
  44. others have done, because in the present instance there is no
  45. need for straw men.  The folly of the opposition is genuine,
  46. of their own making, and apparently universal.)
  47.  
  48. (Robert K. Clark Mon, 25 Jan 1993 15:52:00 ) --
  49. >Is offering sympathy "Positive Feedback?"
  50.  
  51. Is an answering groan from another part of the avalanche positive
  52. feedback?
  53.  
  54.         Bruce
  55.         bn@bbn.com
  56.