home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / cinemal / 9565 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!WUVMD.WUSTL.EDU!C47805NF
  3. Message-ID: <CINEMA-L%93012520403349@AUVM.AMERICAN.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.cinema-l
  5. Date:         Mon, 25 Jan 1993 19:38:15 CST
  6. Sender:       Discussions on all forms of Cinema <CINEMA-L@AUVM.BITNET>
  7. From:         Rick Francis <C47805NF@WUVMD.WUSTL.EDU>
  8. Subject:      Remake better than original(s)...
  9. Lines: 15
  10.  
  11. How about the John Huston & Humphrey Bogart remake (3rd version,
  12. second remake) of The Maltese Falcon?  I think everyone agrees it
  13. was better than the first two versions.
  14.  
  15. Another example is The Postman Always Rings Twice.  I don't mean the
  16. Nicholson-Lange one, I mean the Lana Turner one from the forties.
  17. Is it better or worse than Ossessione, the Visconti version?  There
  18. you have the interesting example of an Italian version of an
  19. American novel, which was made after a French version (Le Dernier
  20. Tournant) came out.  So then an American remake is made of a foreign
  21. film, though arguably a "re-appropriation" of a US source...
  22.  
  23. oop, gotta eat dinner.  Cornish hens!  NOT better as a remake!
  24.  
  25. Rick
  26.