home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / allmusic / 15426 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ERENJ.BITNET!REWOICC
  3. Message-ID: <ALLMUSIC%93012516024502@AUVM.AMERICAN.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.allmusic
  5. Date:         Mon, 25 Jan 1993 15:47:50 EST
  6. Sender:       Discussions on all forms of Music <ALLMUSIC@AUVM.BITNET>
  7. From:         a mirror cracked from side to side <REWOICC@ERENJ.BITNET>
  8. Subject:      noise reduction
  9. In-Reply-To:  Message of Mon,
  10.               25 Jan 1993 06:33:37 CST from <crispen@EIGHT-BALL.BOEING.COM>
  11. Lines: 16
  12.  
  13. sexy crispen sez:
  14. >Am I the only one who has this problem with sonic quality?  If so,
  15. >just note this as a foible and pass it by.  If others out there
  16. >share my problem, please speak up!
  17.  
  18. i've got the reverse problem: i usually find noise reduced recordings to
  19. be unlistenable since the high frequency ranges are all gone. the hiss
  20. problem may be solved, but the music sounds much duller and muted without
  21. those missing frequencies (i know that's not how dolby works, but that
  22. is the net effect).
  23.  
  24. however, i'm not as distraught by the idea of noise reduction as bob
  25. here seems to be by the thought of no noise reduction, so i relinguish
  26. my preferences in the sight of his much stronger ones.
  27.  
  28. woj
  29.