home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / allmusic / 15309 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!IONA.BITNET!CC29
  3. Message-ID: <21JAN93.15409731.0014.MUSIC@IONA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.allmusic
  5. Date:         Thu, 21 Jan 1993 14:16:05 EST
  6. Sender:       Discussions on all forms of Music <ALLMUSIC@AUVM.BITNET>
  7. From:         Ilia <CC29@IONA.BITNET>
  8. Subject:      Re: Trying to keep up
  9. In-Reply-To:  In reply to your message of THU 21 JAN 1993 12:51:12 EST
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Tim writes:
  13.  
  14. > if the processing is all done digitally, I suppose the loudest
  15. > bit can be found, and all the data scaled to fit on CDs, if the
  16. > digital processing uses more bits than the CD, or if the recording
  17. > is done at a relatively low level (although that would imply less
  18. > real dynamic range.)
  19.  
  20. Yeah, that should be really easy. The only question that I have about
  21. Tim's point is how are you going to scale the data. Will the ordinary
  22. multiplication do? I am pretty sure that our perception of the spectrum
  23. depends upon the overall volume of the sound, and thus the volume
  24. controls in hi-fi systems usually compensate certain frequencies when
  25. the volume is changed (I think).
  26.  
  27.           Ilia.
  28.