home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / politics / 8366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!agate!spool.mu.edu!decwrl!csus.edu!netcom.com!phil
  2. From: phil@netcom.com (Phil Ronzone)
  3. Newsgroups: ba.politics
  4. Subject: Re: But it is OK to coerce certain groups...
  5. Message-ID: <1993Jan28.172412.3843@netcom.com>
  6. Date: 28 Jan 93 17:24:12 GMT
  7. References: <1k8147INN905@morrow.stanford.edu>
  8. Distribution: ba
  9. Organization: Generally in favor of, but mostly random.
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1k8147INN905@morrow.stanford.edu> XA.U20@forsythe.stanford.edu (June Genis) writes:
  13. >In article <1k6ftsINN1mv@darkstar.UCSC.EDU>,
  14. >stephen@orchid.UCSC.EDU (coram populo) writes:
  15.     >>Number one, you live and function ( I assume ) within the
  16.     >>social and political structure of the US. That for one, makes
  17.     >>it someone compelling to become and belong to the
  18.     >>social/political contracts that we based the operation of our
  19.     >>society on. You of course, are quite free to make change via
  20.     >>democratic processes.
  21.     >>
  22.     >Say you live in a section of South Central L.A. where the
  23.     >majority of the population belongs to the Crips. They (Crips
  24.     >members - you are free to become one) have democratically
  25.     >decided that all people living in their territory should pay
  26.     >them protection money so they can keep out the Bloods. You
  27.     >belong to neither the Crips or the Bloods. You don't care if
  28.     >they want to kill each other off. You want both of them to
  29.     >leave you alone. If you do not have to submit to the
  30.     >extortion of the Crips just because you happen to live in
  31.     >South Central, why should you have to submit to the extortion
  32.     >of a group that calls itself the LA City Council or the U.S.
  33.     >Federal Government just because you happen to live in LA or
  34.     >anywhere in the U.S.?
  35.  
  36. A real life example would be the Amish. Starting in the early 1970's, when
  37. the Federal State started collecting "Social Security" taxes from the
  38. self-employed with a vengeance, the Amish would particularily hard hit.
  39.  
  40. After several well publicised confiscations of Amish farms (for back "Social
  41. Security" taxes), Congress passed some kind of delaying law.
  42.  
  43. I haven't been able to follow the conclusion, but, in any case, it's not
  44. germaine to the point.
  45.  
  46. Which is -- WHAT supposed "social contract" do the Amish live under that forces
  47. them to pay Social Security taxes. By all accounts, their retirement programs
  48. are self-sufficient and far superior to any thing that "Social Security"
  49. could evenr provide.
  50.  
  51. By their very lifestyle, surely no one could accept even this mythical
  52. "Social Contract" as applying to the Amish.
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. There are actually people that STILL believe Love Canal was some kind of
  59. environmental disaster. Weird, eh?
  60.  
  61. These opinions are MINE, and you can't have 'em! (But I'll rent 'em cheap ...)
  62.